Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 05 сентября 2017 года 

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО6 был выдан кредит в размере 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,15% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО6 является ФИО3

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от 15.03.2013г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 15.03.2013г. Потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 480 руб. 56 коп., из которых: 5293 руб. 90 коп. просроченные проценты, 32186 руб. 66 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37480 руб. 56 коп., из которых: 5293 руб. 90 коп. просроченные проценты, 32186 руб. 66 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7324 руб. 42 коп., а всего 44804 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что наследство после смерти мужа она не принимала, кроме этого ФИО6 до самой смерти был зарегистрирован у своего сына по адресу: 

<

адрес>. Никаких вещей ФИО6 в доме, где он проживал совместно с ФИО3, по день смерти нет. Так же она пояснила, что собственником 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в р.

<

адрес> и 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> д.Курдома в 

<

адрес> он не являлся. 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> в р.

<

адрес> был продан в июне 2015 года. Собственником дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Курдома, 

<

адрес> согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> является сын ФИО3 – ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. По поводу автомобиля ЗАЗ SENS ответчик пояснила, в права наследования на автомобиль она не вступала, и вступать не желает. Рыночную стоимость автомобиля назвать не может, так как не интересовалась его продажей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО6 банком предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 25,15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления (л.д.7 оборот - 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений из МРЭО ГИБДД за ФИО6 зарегистрирован автомобиль ЗАЗ SENS регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер №, черного цвета, 2009 года выпуска (л.д.36).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.27).

Из объяснений ответчика следует, что какое-либо имущество после смерти мужа не получала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества не производила, долги наследодателя не оплачивала. 

Истцом требования об обращении взыскания на автомобиль, и оценка его стоимости, не заявлялось.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

Вследствие изложенного, у суда не имеется возможности сделать вывод о том, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО6, в силу чего оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований нет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд 

<

адрес>.

Судья ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.