Дело № 2-1429/2021 УИД: 66RS0044-01-2021-001467-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.06.2021

(с учетом выходных дней 29.05.2021, 30.05.2021)

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 26 мая 2021 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2021 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушения сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере рассчитанном на дату подачи искового заявления в размере 104000 руб., взыскании неустойки за нарушения сроков передачи предварительного оплаченного товара за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения, взыскании уплаченных за ненадлежащим образом оказанные услуги по переоборудованию транспортного средства денежные средства в размере 89500 руб.

В судебном заседании 19.05.2021 представители истца уменьшили размер исковых требований, просили взыскать неустойку за нарушения сроков передачи предварительного оплаченного товара в размере рассчитанном на дату подачи искового заявления в размере 104000 руб., требования, указанные в п. 2 и 3 просительной части иска не поддержали.

В обоснование иска указано, что 28.09.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен смешанный договор розничной купли-продажи и оказания услуг № 259 от 28.09.2020. согласно спецификации ФИО2 обязан предоставить двигатель Тойота в сборе с АКПП, артикул 1UZ-FE стоимостью 130000 руб. Товар оплачен в день заключения договора. Срок поставки составляет 14 дней, качество продукции должно быть подтверждено сертификатами. В соответствии с п. 2.2. договора передача товара и услуги должны быть осуществлены на основании накладных, подтверждены актом приема-передачи. Вместе с тем, акт приема-передачи до настоящего времени не подписан, не исполнена обязанность по передаче документов. Полагает, что в связи с изложенным подлежит начислению неустойка за нарушение сроков поставки представительно оплаченного товара. Просит взыскать неустойку с 17.10.2020 по 26.03.2021 в сумме 104000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своих представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования (с учетом уменьшения) поддержали в полном объеме, пояснили, что предоставленные детализации не подтверждают факта уведомления истца поступлении товара и необходимости подписать акт приема-передачи. Документы на двигатель были фактически переданы только в судебном заседании 29.03.2021 по делу 2-731/2021. Не оспаривают, что истец забрал автомобиль с уже установленным на нем двигателем 26.11.2020, однако полагают, что поскольку документы на двигатель были переданы только в марте 2021, обязанность по передаче двигателя не исполнена

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что 29.03.2021 удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 63500 руб. Полагает, что 26.11.2020 ИП ФИО2 в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, передав автомобиль с установленным двигателем истцу. При этом истец отказался от подписания акта приема-передачи. О поступлении двигателя уведомлял истца по телефону. Автомобиль был передан ответчику для установки двигателя только 27.10.2020, так как у них очередь на установку 2-3 недели, сам двигатель у перевозчика был получен 10.10.2020.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары/работы, услуги/, для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами». Таким образом, характер существующего между сторонами договора говорит о том, что к возникшим на его основе правоотношениям должны применяться нормативные положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Судом установлено, что 28.09.2020 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен смешанный договор розничной купли-продажи и бытового подряда № 259 от 28.09.2020. Согласно спецификации ФИО2 обязан предоставить двигатель Тойота в сборе с АКПП, артикул 1UZ-FE стоимостью 130000 руб. (л.д. 9-13) 

Товар оплачен в день заключения договора (л.д. 15).

Срок поставки составляет 14 дней, качество продукции должно быть подтверждено сертификатами.

В соответствии с п. 2.2. договора передача товара и услуги должны быть осуществлены на основании накладных, подтверждены актом приема-передачи, товар передается в течение 12 дней с момента оплаты, услуга - в течение 21 дня с момента заезда автомобиля в сервис.

Исходя из буквального толкования текста договора и сопоставления его с фактическими отношениями сторон, между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи двигателя, с последующим выполнением подрядных работ по его установке на автомобиль истца, по терминологии договора сторон – это передача (отгрузка) Товара и Услуги.

При данном типе договора, предусмотрены следующие условия в части сроков: товар поставляется в течение 12 дней с момента оплаты, его передача подтверждается подписанием акта приема-передачи, работы по установке двигателя производятся в течение 21 дня с момента заезда автомобиля в сервис, установка подтверждается актом приема-передачи.

В спецификации № 1 сторонами уточнены сроки передачи товар – 14 дней с момента оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, договор купли-продажи двигателя является реальной сделкой, право собственности по которой переходит к покупателю с момента ее исполнения, то есть фактической передачи двигателя от продавца покупателю. 

Ответчик не оспаривал, что двигатель у поставщика получил только 10.10.2020, фактически передал его истцу только 26.11.2020.

Получение двигателя ответчиком у поставщика не свидетельствует о передаче двигателя в собственность истца. Поскольку сроки передачи двигателя и выполнения работ в договоре сторон разграничены, ответчик был обязан в установленные договором сроки обеспечить истцу возможность распорядиться данным двигателем, то есть предъявить его истцу для осмотра и возможного предъявления претензий по качеству, подписать акт приема-передачи двигателя как товара и в дальнейшем решить вопрос о передачи двигателя от нового собственника исполнителю работ для установки двигателя на автомобиль истца.

Данные обязанности ответчиком не выполнены, двигатель в фактическое пользование истца предан только 26.11.2020, срок передачи предварительно оплаченного товара ответчиком нарушен.

Доказательств невозможности исполнения сделки по вине истца, ответчик суду не предоставил, детализация телефонных переговоров не отражает содержания данных договоров, не свидетельствует о том, что истец приглашался для передачи ему товара, однако уклонялся от его получения. Более того, сам ответчик пояснял, что в сервисе существует очередь в 2-3 недели, то есть задержки с исполнением договора возникли не по вине истца.

Более того, истец сдавал автомобиль для производства работ ответчику 27.10.2020, какие-либо препятствия для передачи товара истцу и подписания акта приема-передачи товара, в этот день отсутствовали, однако товар передан не был, на отказ истца принять товар 27.10.2020 ответчик не ссылался.

Доводы истца о том, что передача истцу документов на двигатель только в марте 2021 года свидетельствует о том, что товар не был передан истцу до марта 2021 года, суд считает несостоятельными. 

Как указано в пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

Такие меры предусмотрены Законом о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Отсутствие документов, необходимых для постановки транспортного средства с установленным новым двигателем на учет, является недостатком переданного ФИО1 товара - двигателя, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право истца требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона о защите прав потребителей ответственность.

Вместе с тем, доказательств не предоставления документов по вине ответчика, в материалах дела не имеется, требование о передачи документов на двигатель истец отдельно не предъявлял, данные документы истцу переданы без предъявления отдельного требования, в разумные сроки, при отказе передать документы 26.11.2020, когда истец фактически забрал автомобиль с установленным двигателем, истец не был лишен возможности надлежащим образом оформить юридически значимое сообщение об этом. Более того, суду не предоставлено доказательств самого факта нарушения права – невозможности постановки автомобиля на учет в ГИБДД в связи с отсутствием каких-либо документов.

Суд полагает, что обязанность по передаче товара ответчиком исполнена 26.11.2020, при наличии каких-либо недостатков товара, истец не лишен право защищать свои права в данной части путем предъявления отдельного иска.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд полагает, что начислению подлежит неустойка за период с 17.10.2020 по 26.11.2020, ее размер составил 26000 руб. (130000х0,5%х40) Доказательств несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательств ответчик суду не предоставил, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6. ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вопрос о необходимости взыскания штрафа и размере штрафа выносился судом на обсуждение сторон, ответчик полагал, что взыскание штрафа в установленном законом размере не будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер спорных отношений, сроки нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца, суд полагает, что размер подлежащего взысканию штрафа подлежит уменьшению с 13000 руб. 00 коп. (26000/2) до 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. 

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 17.10.2020 по 26.11.2020 в размере 26 000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в сумме 5 000 руб. 00 коп., всего взыскать 31 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 980 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец