УИД 16RS0047-01-2024-001153-85 

Дело № 2-1533/2024 

Стр. 170

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 марта 2024 г. 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 у обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указано, что 4 июля 2023 г. между ней и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1 908 021 рублей 39 копеек. В дополнении к кредитному договору была навязана услуга по предоставлению независимой гарантии на сумму 150 000 рублей. 30 декабря 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, ответа на которую не поступило.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150 000 рублей и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Из материалов дела судом установлено, что 4 июля 2023 г. между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> на приобретение транспортного средства на сумму 1 908 021 рубль 39 копеек.

4 июля 2023 г. между истцом и ООО «Д.С. АВТО» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии № 2023-0704-113-010123 с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Предметом договора о предоставлении независимой банковской гарантии является принятие на себя по просьбе заемщиков обязательств по кредитному договору. 

После предоставления независимой гарантии ООО «Д.С. АВТО» принимает на себя обязательства выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору. В заявлении о предоставлении независимой гарантии предусмотрено, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до момента фактического оказания услуги, то есть до момента предоставления сертификата независимой безотзывной гарантии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги, которая была заявлена им в направленном ответчику заявлении, сослался статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия и уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. 

Между тем, доказательств исполнения обязательств в рамках независимой гарантии, несения ответчиком каких-либо расходов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования потребителя о взыскании суммы, уплаченной по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 150 000 рублей, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с ООО «Д.С. АВТО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей 150 000/2. Каких-либо допустимых доказательств для снижения суммы штрафа ответчиком не представлено, суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани следует взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в счет возврата суммы, уплаченной по договору о представлении независимой гарантии 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева