Дело №2-654/2019 83RS0001-01-2019-000744-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 года 

г.Нарьян-Мар 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А., 

при секретаре Пахомовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безумова В.В. к администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа, Зайцевой Г.В., Гуриной Л.В., Зарубиной В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

Безумов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Великовисочный сельсовет», Зайцевой Г.В., Гуриной Л.В., Зарубиной В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на 

<

адрес>. 

В обоснование требований указал, что является наследником второй очереди - брата ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ которого открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и дома, находящегося на данном земельном участке. 14 августа 2018 г. им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, при этом на жилой дом свидетельства нотариусом не выдавалось. Полагает, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, принадлежал его брату, в связи с чем считает, что имеет право претендовать на наследуемое имущество и просит включить спорное имущество в состав наследства, а также признать за собой право собственности в полном объеме на указанное имущество. 

В судебное заседание истец Безумов В.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю. 

Представитель истца Вокуев М.Т. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил их удовлетворить. 

Ответчики Зарубина В.В., Гурьина Л.В., Зайцева Г.В., представитель администрации МО «Великовисочный сельсовет» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений с требования согласились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункта 3 Указа Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и пункта 2 Указа Президента Российской Федерации № 2130 от 11 декабря 1993 года «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и являющимся основанием при совершении сделок по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, являлось свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим земельным комитетом по земельным ресурсам.

Пунктом 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ст.1 указанного Федерального Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в силу вышеперечисленных норм права ФИО6 являлась собственником земельного участка площадью 1 590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, д. Тошвиска.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельство на право собственности на землю АрО-21-05-000257.

В силу Закона РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», Указаниям по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5 похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе и ведение которой было обязательным, поскольку книга носила статус официального документа, запись в похозяйственной книге имела несколько юридических значений в том числе регистрировалось недвижимое и движимое имущество; регистрировалось право на недвижимое имущество; регистрировалось место проживания (постоянное или временное) или место пребывания владельца (собственника) недвижимости.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Из похозяйственной книги администрации МО «Великовисочный сельсовет» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1964 года постройки принадлежал ФИО6 Данный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадь дома составляет 72 кв.м. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом. Аналогичные сведения содержатся в сообщении ГБУ НАО «Центр кадастровой оценки.

Таким образом, поскольку похозяйственная книга и свидетельство о праве собственности на землю имели статус правоустанавливающих документов, следовательно, сведения, отраженные в книге и в свидетельстве соответственно, подтверждали право ФИО6 на спорный жилой дом и земельный участок, расположенного под домом. 

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании п. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства никто из наследников первой очереди не обращался. 

Как указано в справке Администрации МО «Великовисочный сельсовет» №279 на момент ее смерти с ней совместно проживал ее сын ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 приходящегося ему братом. 

14 августа 2018 г. нотариусом Безумову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок площадью 1590 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ранееистцу было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, принадлежащие ФИО7

Таким образом, выдав истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус тем самым констатировал факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Иные наследники – Зайцева Г.В., Гурина Л.В., Зарубина В.В. с заявлениями о принятии наследства ни после смерти матери, ни после смерти брата не обращались, в настоящее время в материалы дела представлены заявления о том, что не желают принимать наследство. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследства единолично Безумовым В.В подтверждается в частности получением свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ является признание права.

Таким образом, жилой дом является принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, входит в наследственную массу, и в порядке наследования по закону может переходит к наследникам. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку Безумов С.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО9, а Безумов В.В. принял часть наследуемого имущества открывшегося после смерти Безумова С.В., спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного недвижимого имущества не имеется, то суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на дом, расположенный по адресу: НАО, 

<

адрес>.

Поскольку обращение в суд не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов ФИО1, то судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет» Ненецкого автономного округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись Д.А.Яровицына 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Решение вступило/не вступило в законную силу «___»________20__ год.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-654/2019 УИД 83RS0001-01-2019-000744-55 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.

Копия верна, судья Д.А.Яровицына

Секретарь судебного заседания А.Р.Пахомова