Дело № 2-507/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 065 рублей 62 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по договору кредитования № в размере 180 596 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом, комиссий и части основного долга. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 065 рублей 62 копеек, состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 129 065 рублей 18 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 66 000 рублей 44 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 рубля 31 копейки (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась по праву, просила о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком были предоставлены заемные денежные средства в размере 180 596 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 34 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора о кредитовании ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 7 381 рубль 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем 10-го числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 341 рубля 62 копеек (л.д. 7-8).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором и Типовыми условиями кредитования Банка. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1 Банком были перечислены денежные средства в размере 180 596 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым свои обязательства Банк по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств исполнены в полном объеме. 

Между тем, ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, порядок возврата кредита путем внесения ежемесячного платежа ФИО1 не соблюдался, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 12-23). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 065 рублей 62 копеек, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 129 065 рублей 18 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 66 000 рублей 44 копеек (л.д. 24-26). 

Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ФИО1 не оспаривается. 

В связи с вышеизложенным суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 195 065 рублей 62 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется, поскольку из системного толкования совокупности норм ст. 809, 330 ГК РФ статья 333 ГК РФ не применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 5 101 рубль 31 копейку и подтверждены платежным поручением (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 065 (сто девяносто пять тысяч шестьдесят пять) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 (пять тысяч сто один) рубль 31 копейку, а всего взыскать 200 166 (двести тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: