№ 1-799/2017 (11701080034002086)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 08 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Валовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинке (№), в баре «Зодиак», расположенном в доме № 29 по проспекту Мира в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить телевизор марки (иные данные), принадлежащий Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинке (№), в баре «Зодиак», расположенном в доме № 29 по проспекту Мира в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно со стойки дивана похитил телевизор марки (иные данные) стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник адвокат Калинин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненным вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное его защитником адвокатом Калининым В.В. ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении него в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме и он загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и как следует из сведений имеющихся в материалах уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1, примирился с потерпевшей стороной, причиненный ущерб возместил полностью, загладил причиненный вред, в связи с чем к нему претензий не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-799/2017 (11701080034002086) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Киселева