№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Скляровой Е.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обжалует его как незаконное и необоснованное, ходатайствует об отмене постановления инспектора ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и суровость наказания. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа.

В силу п. 12.4 ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 12.4 ПДД, совершил стоянку транспортного средства 

<

...> с государственным регистрационным знаком № на расстоянии 1 метра 10 сантиметров от линии разметки 1.1., то есть менее 3 метров. 

Его действия должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; фотоматериалами, достоверность которых заявителем не опровергается.

С учетом имеющихся доказательств инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

По мнению суда доводы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе и фотоматериалами. Должностным лицом указано средство, которым произведены замеры. Не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Квалификация правонарушения дана верная.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу автора жалобы не усматривается. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н.Попова