72RS0...-14

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Киприна Л.К.

при секретарях Овчинниковой О.В., Кошелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года около 15 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., решил совершить хищение имущества из строения хозяйственной постройки, расположенной в ограде домовладения по ..., принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 10 мая 2020 года про 20 мая 2020 года около 15 часов незаконно проник в ограду домовладения, расположенного по ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным в ограде металлическим прутом отжал замок на дверях строения хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, где обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил детский велосипед марки «COLLECTION» стоимостью 1500 рублей, бензопилу марки «BRAIT» стоимостью 3000 рублей, электропилу марки «СARVER RSE-2200M» стоимостью 2988 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, см места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 488 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая материальное положение потерпевшего, на его иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что в период времени с 10 мая 2020 года по 20 мая 2020 года в дневное время он пришел в ограду дома Потерпевший №1 по адресу: ..., найденным в ограде металлическим прутом отжал врезной замок на дверях хозяйственной постройки, из которой тайно похитил детский велосипед марки «COLLECTION», бензопилу марки «BRAIT», электропилу марки «СARVER RSE-2200M», принадлежащие Потерпевший №1

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... собственности у него и его сожительницы ФИО6 имеется дом, в котором они не проживают. В ограде домовладения находятся хозяйственные постройки, в которых находилось принадлежащее ему имущество. 23 июня 2020 года он приехал в ..., чтобы забрать принадлежащие ему инструменты. Когда зашел в ограду дома по ..., обратил внимание, что на строении хозяйственной постройки взломан врезной замок. Пройдя в хозяйственную постройку, он обнаружил, что из нее похищены детский велосипед марки «COLLECTION», бензопила марки «BRAIT», электропила марки «СARVER RSE-2200M». О хищении имущества его сожительница ФИО6 сообщила в полицию. Преступлением его семье причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 488 рублей, который является значительным, так как на момент хищения он и ФИО6 официально трудоустроены не были, на иждивении у них пятеро несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 112-115).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... ее дочери ФИО6 и сожителя дочери Потерпевший №1 имеется дом, в котором они не проживают. В июне 2020 года Потерпевший №1 приехал в ... и обнаружил, что на дверях хозяйственной постройки по ... взломан замок, из хозяйственной постройки похитили детский велосипед марки «COLLECTION», бензопила марки «BRAIT», электропила марки «СARVER RSE-2200M». О хищении имущества ее дочь и Потерпевший №1 сообщили в полицию. В октябре 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение имущества совершил житель ... ФИО1 (т. 1 л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в 2013 году ею и ее сожителем Потерпевший №1 был приобретен дом по адресу: ..., в котором они проживали до января 2020 года. ... Потерпевший №1 поехал в ..., чтобы забрать инструменты. Потерпевший №1 ей перезвонил и сообщил, что из хозяйственной постройки дома по у. Тайгинская 35 ... похитили принадлежащие им детский велосипед марки «COLLECTION», бензопила марки «BRAIT», электропила марки «СARVER RSE-2200M». О хищении имущества она сообщила в полицию.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от 23.06.2020 года судом установлено, что 23 июня 2020 в 09 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в период с марта 2020 года по 23 июня 2020 года из хозяйственной постройки домовладения ... по ... неизвестное лицо похитило детский велосипед марки «COLLECTION», бензопилу марки «BRAIT», электропилу марки «СARVER RSE-2200M» (т. 1 л.д. 11).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в дежурной части полиции в КУСП ... от 23.06.2020 года судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с марта 2020 года по 23 июня 2020 года, из строения хозяйственной постройки домовладения ... по ... похитило принадлежащие ему детский велосипед «COLLECTION», бензопилу марки «BRAIT», электропилу марки «СARVER RSE-2200M» (т. 1 л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 23.06.2020 года следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ..., установлены место и способ совершения преступления, изъят замок, руководство по эксплуатации электрической пилы марки «СARVER RSE-2200M», руководство по эксплуатации бензопилы марки «BRAIT» (т. 1 л.д. 16-28).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2020 года судом установлено, что осмотрена ограда .... 143 по ..., у ФИО8 изъята электрическая пила марки «СARVER RSE-2200M» (т. 1 л.д. 29-31).

Из протокола обыска от 06.10.2020 года следует, что из строения хозяйственной постройки домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу: ... изъят детский велосипед марки «COLLECTION» (т. 1 л.д. 42-44).

Из протокола осмотра предметов от 25.07.2020 г. с фото-таблицей следует, что осмотрен замок, изъятый 23.06.2020 года при осмотре места происшествия по адресу: ... (т. 1 л.д. 45-47).

Из протокола осмотра документов от 15.08.2020 года с фото-таблицей следует, что осмотрены руководство по эксплуатации электрической пилы марки «СARVER RSE-2200M», руководство по эксплуатации бензопилы марки «BRAIT», изъятые 23.06.2020 года при осмотре места происшествия по адресу ... (л.д. 50-52).

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2020 с фото-таблицей судом установлено, что осмотрена электрическая пила марки «СARVER RSE-2200M», изъятая 05.10.2020 года у ФИО8 при осмотре места происшествия по адресу: Тюменская ... (т. 1 л.д. 54-56).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2020 с фото-таблицей судом установлено, что осмотрен детский велосипед марки «COLLECTION», изъятый 06.10.2020 года в ходе обыска из хозяйственной постройки домовладения ФИО1 по адресу: ... (т. 1 л.д. 58-62).

Из заключения эксперта ... от 07.07.2020 г. следует, что на передней планке короба замка имеется след обжатия посторонним предметом в виде соскоба металла. Замок не исправен и для запирания не пригоден (деформирован ригель замка). Замок был отперт путем отжатия ригеля замка (т. 1 л.д. 85-89).

Из заключения ... от 15.10.2020 по определению рыночной стоимости имущества следует, что стоимость детского велосипеда марки «COLLECTION» по состоянию на май 2020 года составляет 1500 рублей, стоимость электрической пилы марки «СARVER RSE-2200M» составляет 2988 рублей (т. 1 л.д. 92-109).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: детский велосипед марки «COLLECTION», электрическую пилу марки «CARVEL RSE – 2200М», руководство по эксплуатации бензопилы марки «CARVEL RSE – 2200М», руководство по эксплуатации бензопилы марки «BRAIT», возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В.Дегтярев