Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-671/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-671/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 086535, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 03.06.2009 г. Набережночелнинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2012 по отбытии срока;

- 19.07.2013 г. Набережночелнинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 (13 эпизодов), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.05.2015 г. освобожден на основании п.5 постановления об амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 марта 2017 года около 19 часов ФИО2, находясь возле ООО «...», расположенного в ..., г.Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив окно незаконно проник в бытовое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, и тайно похитил ноутбук «Packard Bell ENTE69KB-652», стоимостью 12 000 рублей и оптическую беспроводную мышь, стоимостью 500 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью и раскаивается в этом, ..., положительно характеризуется с места отбывания наказания, по месту жительства, следствию не препятствовал, а оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершённого им преступления, в деле имеется явка с повинной, желает возместить ущерб в полном объеме, ... 

Личность ФИО2 с места отбывания наказания и с места жительства характеризуется положительно, участковым – удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначения наказания правила ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле; телевизор «Сокол», монитор «LG Flatron Wide», монитор «LG Flatron» - хранить в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» до разрешения вопроса возмещения материального ущерба.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2: телевизор «Сокол», монитор «LG Flatron Wide», монитор «LG Flatron» до разрешения вопроса возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2017 года

Судья И.Р. Адгамов