<

 > 

дело №2-4901/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.. 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству, принадлежащему истцу – Шевроле г.н. №, причинены повреждения. Решением мирового судьи по судебному участку №65 Вологодской области от 12.04.2018 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 39 189 руб. 37 коп., неустойка за нарушение сроков выплат страхового возмещения 21 554 руб. 15 коп., стоимость почтовых услуг 600 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 9 797 руб. 34 коп. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 878 руб. 07 коп. 

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за указанный период в сумме 63 878 руб. 07 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 9000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, полагает, что неустойка не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Полагает размер неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, не предъявление исполнительного листа к исполнению в кратчайший срок считает злоупотреблением правом. Также ответчик считает завышенными расходы на юридические услуги и услуги представителя. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 21 статьи 12 Закона течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А., транспортному средству, принадлежащему истцу – Шевроле г.н. №, причинены повреждения. Решением мирового судьи по судебному участку №65 Вологодской области от 12.04.2018 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 39 189 руб. 37 коп., неустойка за нарушение сроков выплат страхового возмещения 21 554 руб. 15 коп., стоимость почтовых услуг 600 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 9 797 руб. 34 коп. Неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховое возмещение перечислено истцу платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 63 878 руб. 07 коп. (39189,37/100*163).

Рассматривая заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, период и причины допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, размер неисполненного обязательства, действия истца по организации принудительного исполнения решения суда, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора страхования, и уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей.

При этом суд не находит оснований для вывода о наличии в действия истца злоупотребления правом, поскольку каких-либо действий, препятствующих ответчику выплатить страховое возмещение в период взыскания неустойки им не совершено. 

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги с ответчика в размере 4 000 руб.

Доверенность на представителя истца, подписавшего исковое заявление и участвующего в судебном заседании, выдана ДД.ММ.ГГГГ, то непосредственно перед составлением искового заявления. К материалам дела приобщен оригинал доверенности. В связи с этим, суд приходит к выводу, что расходы в размере 1000 руб. понесены по доверенности для участия представителя в настоящем деле, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчика. 

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты государственной пошлины ответчика составляет 1 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2018 года.

Судья 

<

 > М.С.Власов