КОПИЯ

Дело № 2-2027/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-003890-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 20 ноября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г., 

при секретаре Матвийчук Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 568,22 руб., в том числе: 199 942,75 руб. - основной долг; 72 355,47 руб. - задолженность по просроченным процентам, 42 270,00 руб. - пени., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 200 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора. Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, обязательства по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность составляет 314 568,22 руб., в том числе: 199 942,75 руб. - основной долг; 72 355,47 руб. - задолженность по просроченным процентам, 42 270,00 руб. - пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 200 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора. Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

- 17/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (сорок восемь), 

<

адрес> (сорок), кадастровый номер объекта - №, кадастровой стоимостью 5 174 176,95 руб.

- 1/2 доли автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 1UR 0786402, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимостью 6 860 000 руб.

- 1/2 доли автомобиля марки AUDI А3, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер W?№, 2012 года выпуска, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №, стоимостью № руб.

Доли в уставном капитале ООО "Спецнефтегазтранс", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 890501001, адрес юридического лица: Ямало-Ненецкий АО, 

<

адрес>, в размере 25% 

Доказательств, опровергающих указанную стоимость имущества, сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчетам банка, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 568,22 руб., в том числе: 199 942,75 руб. - основной долг; 72 355,47 руб. - задолженность по просроченным процентам, 42 270,00 руб. - пени

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически верными; ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен. 

Ответчиками в установленном законом порядке было принято наследство после смерти наследодателя, при этом стоимость наследственного имущества явно превышает ответственность по долгам наследодателя.

Обязательства по возврату кредитов перестали исполняться заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредитам, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредитов с причитающимися процентами за пользование кредитом. Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу исков подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 364 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 568,22 руб., в том числе: 199 942,75 руб. - основной долг; 72 355,47 руб. - задолженность по просроченным процентам, 42 270,00 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 364 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Ноябрьский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Щеглова

Решение составлено и принято в окончательной форме 04.12.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2027/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.