Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З., 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, 

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 406961 рубль 12 копеек, из которых: 293368 рублей 17 копеек - основной долг, 47969 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 65623 рубля 4 копейки - неустойка по основному долгу, обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13270 рублей, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 11 cентября 2012 года, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) банк предоставил заемщику кредит в сумме 589027 рублей 51 копейка на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,25 % годовых. Данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 589027 рублей 51 копейка по заявлению ФИО1 на кредитное обслуживание на счет заемщика.Согласно Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» плановое погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей.Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 406961 рубль 12 копеек, которую со ссылкой на ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13270 рублей.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3). 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одностороннего документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № (л.д. 14-18), в котором просила Банк оформить кредит по акции «Автоэкспресс кредит» на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в размере 589027 рублей 51 копейка на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательства предоставил Банку в залог указанное транспортное средство, с указанием оценки предмета залога в размере 608850 рублей. 

Из указанного заявления также следует, что подписывая его, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания и установленные Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк».

Указанное заявление Банком было одобрено, что в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» свидетельствует о заключении между Банком и Заемщиком договора о предоставлении и обслуживании кредита, залоге автомобиля.

В этот же день Банком во исполнение условий кредитного договора в качестве оплаты за приобретенный Заемщиком автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, было перечислено на счет Заемщика 589027 рублей 51 копейка, что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д. 9-12). 

Согласно п. 4.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

При непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного считается просроченной (п.4.3.Условий кредитного обслуживания).

В силу п. 7.1. Условий кредитного обслуживания клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

Пунктом 8.5. Условий кредитного обслуживания предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.

Как установлено судом, в течение срока действия Кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, с мая 2015 года находится на постоянной просрочке, что подтверждается расчетом к иску (л.д. 6-7). 

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании ссудной задолженности.

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 406691 рубль 91 копейка, в том числе: 293368 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 47969 рублей 91 копейка - задолженность по просроченным процентам, 65623 рубля 4 копейки - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг (л.д. 5-6).

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) следует, что ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставила банку залог автотранспортного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№, залоговой стоимостью 608850 рублей (л.д.16). 

На основании п. 10.2.1. Условий кредитного обслуживания Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получать удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обеспеченного залогом обязательства (п. 10.3.1 Условий кредитного обслуживания). 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства требование Банка об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, суд исходит из его залоговой стоимости согласованной сторонами в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие систематического нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору и иную стоимость автомобиля, а равно и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика рассчитывается в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. А при предъявлении требований имущественного характера, не подлежащего оценке, каковым в данном случае является требование об обращении взыскания на заложенное имущества подлежит уплата государственная пошлина для организаций в размере 6000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 13270 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406691 (четыреста шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 12 копеек, в том числе: 

основной долг в размере 293368 (двести девяносто три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 17 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 47969 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка;

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 65623 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 4 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - легковой автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО1, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 608850 (шестьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.