Дело № 2-1961/20

УИД 23 RS 0001-01-2020-002844-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 355620,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 12 756, 20 рублей, ссылаясь на то, что 07.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №. Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 355 620, 53 руб. под 13,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до 07.02.2024. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование № от 10.07.2020 г. о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанное требование от Ответчика до настоящего времени получен не был. По состоянию на 01.09.2020 г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 355 620, 63 руб., в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 339 402, 85 руб. 85, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,5 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 07.02.2024 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 9582 от 07.02.2019 г..

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 Соглашения.

Из материалов гражданского дела следует, что Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование № 003-05-14/2025 от 10.07.2020 г. о досрочном возврате задолженности. Ответ на указанное требование от Ответчика до настоящего времени получен не был. Образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, что подтверждено расчетом задолженности. Тем самым Заемщиком грубо нарушены условия Кредитного договора.

По состоянию на 01.09.2020 г. сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 355 620, 63 руб., а именно: основной долг - 261 759, 39 руб.; просроченный основной долг - 52 033, 89 руб.; неустойка по возврату основного долга - 4 424, 24 руб.; проценты за пользование кредитом - 34 478, 04 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 925, 07 руб..

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный письме требованием срок досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 756, 20 рублей, 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2854 от 04.09.2020 и № 2853 от 04.09.2020 находящегося в материалах данного гражданского дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 в размере 355 620, 63 руб., рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 756, 20 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019 заключенный между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: