Дело № 2 – 436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л., 

при секретаре Шиловой Е.Е., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО3,

представителя ответчиков, администрации Вышневолоцкого района Тверской области ФИО4, 

представителя ответчика, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, и комитета по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО4,

представителя ответчика, комитета по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО5, 

представителя третьего лица, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО6,

представителя третьего лица, муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Вышневолоцкое районное бюро технической инвентаризации», ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и администрацией Вышневолоцкого района Тверской области 

<

дата>; взыскать с ответчика уплаченные за земельный участок денежные средства в размере 140000 рублей, денежные средства в счёт компенсации разницы в кадастровой стоимости земельного участка между 

<

дата> и 

<

дата> годами в размере 106400 руб., компенсацию за налоговые выплаты в размере 451,50 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда.

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области, муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого района «Вышневолоцкое районное бюро технической инвентаризации» и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец в судебном заседании пояснил, что отказ от иска связан с неправильно выбранным способом защиты нарушенного права в виде оспаривания договора купли-продажи земельного участка, намеревается подать иск о расторжении данного договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Представитель истца ФИО2 поддержал доводы истца. 

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые истцу и его представителю понятны. 

Представители ответчика, администрации Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО3 и ФИО4 являющаяся одновременно представителем ответчика, комитета по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, комитета по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО5 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО6 и представитель третьего лица, МУП Вышневолоцкого района «Вышневолоцкое районное бюро технической инвентаризации» ФИО7 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо ПАО «МРСК-Центра» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено, ходатайств не представлено.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что, исходя из основания и предмета спора, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд принимает отказ истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа от иска, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к администрации Вышневолоцкого района Тверской области, комитету по управлению имуществом, земельным отношениям, архитектуре и градостроительству администрации Вышневолоцкого района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного 

<

дата> между ФИО1 и администрацией Вышневолоцкого района Тверской области, взыскании уплаченных за земельный участок денежных средств, взыскании денежных средств в счёт компенсации разницы в кадастровой стоимости земельного участка между 

<

дата> и 

<

дата> годами, в счёт компенсации за налоговые выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.Л.Кяппиев