Дело № 2-532/2017

Поступило 04.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Борзенковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пролетарского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу, ФИО2 был выделен в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> отцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ отец, ФИО2, умер. Истец является наследником первой очереди после смерти его отца. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, подлинность подписи на заявлении нотариально не засвидетельствована, о чем он не знал, поскольку, извещение, направленное нотариусом ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, не получал. Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснила, что она является родной дочерью ФИО1, отец проживал вместе с дедом, ФИО2 в 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства, после смерти деда проживал в указанном доме, тем самым фактически принял наследство, оставшееся после его смерти. 

Представитель ответчика – администрации Пролетарского сельсовета 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 12).

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

Факт принадлежности наследодателю ФИО5 А.

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/с 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно информации нотариуса Ордынского нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, в деле имеется заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подлинность подписи на котором не засвидетельствована, факт обращения к нотариусу в установленный законом срок подтверждается извещением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 51).

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что наследодатель ФИО2 при жизни владел 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, после его смерти истец ФИО1 фактически принял наследство по закону, предприняв меры по вступлению в права наследования, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а также продолжал проживать после смерти отца в принадлежавшем ему жилом доме в 

<

адрес>, что подтверждается показаниями дочери истца. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок перешло к истцу, как к наследнику по закону, выразившему волю на принятие наследства в соответствии с законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд 

<

адрес>. 

Судья С.А. Отт