ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2019 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> 

административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекшейся к административной ответственности, привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве разногласий по вопросам неисполнения своих долговых обязательств перед ФИО1, нанесла два удара костылем в грудь ФИО1, тем самым причинив последней физическую боль, согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ повреждений у ФИО1 не обнаружено. Таким образом, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 близко к ней подошла и она, в целях обороны, палкой, на которую она опирается, отодвинула ФИО1 от себя, коснувшись палкой в районе грудной клетки потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 его тетя, они зашли с ней в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он остановился возле двери. ФИО4 с ФИО1 между собой разговаривали по поводу неисполнения долговых обязательств ФИО4, затем между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла 2 удара ФИО1 костылем в грудь. Он подошел их разнял, отобрал костыль и отдал его продавцу. ФИО1 вызвала полицию и впоследствии жаловалась ему на боли в месте удара.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 по поводу неисполнения долговых обязательств произошел конфликт инициатором которого была ФИО1, в ходе которого ФИО4 отмахнулась от ФИО1 деревянной палкой, на которую она опирается и нанесла удар ФИО1, но куда сказать не может. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; заявлением и объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГУЗ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у ФИО1 повреждения не обнаружены, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в судебном заседании, подтвердившими факт нанесения ФИО4 2 ударов ФИО1 палкой, на которую последняя опиралась. Кроме того, ФИО4 также в судебном заседании показала, что в ходе конфликта ФИО1 близко к ней подошла и она, в целях обороны, палкой, на которую она опирается, отодвинула ФИО1 от себя, коснувшись палкой в районе грудной клетки потерпевшей. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, данным в судебном заседании и являющихся очевидцами произошедшего, объяснениям потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда оснований нет, поскольку они согласуются с материалами дела. 

Указанные доказательства по делу нахожу относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимаю во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности. 

Позицию ФИО4, не признавшей факт совершения административного правонарушения в суде, считаю способом защиты с целью избежать предусмотренную законом административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО4 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 нет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, ее личность, возраст, и имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, цели административного наказания.

Кроме того учитывая мнение потерпевшей, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000 

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области

БИК 047003001 

КБК 18811690040046000140 Штраф ОМВД

УИН 18880371190122158916.

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова