Дело № 2 - 97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 января 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Церих» (ЗАО Банк «Церих») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63419,89 рублей, состоящей по состоянию на 28.09.2018 года из задолженности по кредиту – 32219,24 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом – 2414,39 рублей, неустойки на просроченный долг – 26719,19 рублей, неустойки на просроченные проценты – 2067,07 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 8102,60 рубля.

В обоснование требований указано, что 02.09.2014 года между ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______ о предоставлении ответчику на потребительские цели кредита в размере 80000 рублей с уплатой ...................... % годовых с даты предоставления кредита по 17.09.2014 года, а с 18.09.2014 года по 05.09.2016 года ......................% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита не позднее 05.09.2016 года. По условиям договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами, согласно установленному графику, безналично, путем перечисления Банку денежных средств или путем внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора Заемщик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом.

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении признал обстоятельства на которых основаны исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 2 сентября 2014 года между ООО «Русские Финансы Запад» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 80000 рублей с уплатой ...................... % годовых с даты предоставления кредита по 17.09.2014 года, а с 18.09.2014 года по 05.09.2016 года 25% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита не позднее 05.09.2016 года. По условиям договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами, согласно установленному графику, безналично, путем перечисления Банку денежных средств или путем внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. ФИО1 был ознакомлен и получил график платежей и информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту.

Используя денежные средства перечисленные Банком на расчетный счет, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета №

<

***>, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями договора. 

Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита.

31 мая 2013 года между ООО «Русские Финансы Запад» (Цедент) и ЗАО Банк «Церих» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) №20, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения №1 к договору, права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в в ООО «Русские Финансы Запад», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными Цедентом. 

Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №166 от 08.09.2014 года к договору цессии №20 от 31.05.2013 года ЗАО Банк «Церих» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № _______ от 02.09.2014 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.3 ст. 189 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в его адрес 16.05.2016 года и 16.10.2018 года Банком были направлены соответствующие требования о возврате задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расторжении кредитного договора. 

До настоящего времени ответчиком указанные требования не исполнены. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 28.09.2018 года составляет 34633,63 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 32219,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 2414,39 рубля.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Кроме того, пунктом 12 кредитного договора предусмотрено за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 28786,26 рублей, из которых: неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 26719,19 рублей, неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 2067,07 рублей. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает размер неустойки заявленной истцом соразмерной последствиям нарушения обязательств, а следовательно, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В таком случае, согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 8102,60 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № _______ от 02.09.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 63419,89 (шестьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 89 копеек, из которых: 32219 (тридцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 24 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 2414 (две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом, 26719 (двадцать шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 19 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту, 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 07 копеек - неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 8102 (восемь тысяч сто два) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.