УИД 13RS0013-01-2023-000518-68 Дело №1-82/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино 18 июля 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Д.Р.,

потерпевших 

<

ФИО>, 

<

ФИО>,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бочкарева Д.А., предоставившего удостоверение №613 и ордер №462 от 18.07.2023г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей Республики Мордовия, 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, русским языком владеющей, имеющей Гражданство РФ, работающей ООО «Мордовский племенной центр» оператором СВК, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой:

1. 19.10.2005г. осуждена Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 20.04.2006г. постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания по приговору суда,

2. 26.06.2006 г. осуждена Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить по совокупности преступлений – 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.10.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить по совокупности приговоров -9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.09.2006 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.06.2006 г. изменен, исключено указание на применение рецидива и ст. 68 УК РФ, назначено по ст. 119 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 7 лет 8 месяцев лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ – 11 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно, с применением ст. 70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.04.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 26.06.2006 года, ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25.04.2006 года. 24.04.2015 года освобождена из ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, по отбытию наказания. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции от 11.02.2006 года).

09.03.2023 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, совместно с ранее знакомой ей ФИО2 №2 возвращалась пешком с работы домой в 

<

адрес>. По пути следования на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2 №2 произошла словесная ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение ФИО2 №2 физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2 №2, желая их наступления, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.03.2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, нанесла один удар пакетом, в котором предположительно находились принадлежащие ФИО1 мобильный телефон и кошелек, в область лица ФИО2 №2, чем причинила последней физическую боль. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь позади ФИО2 №2, схватила ее руками за шею, от чего ФИО2 №2 получив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой поверхности шеи, не удержавшись на ногах, упала на спину на снег. После этого ФИО1, сев на 

<

ФИО>, и удерживая ее таким образом, поцарапала ногтями лицо ФИО2 №2 и один раз ударила последнюю кулаком левой руки в область челюсти слева, чем также причинила ФИО2 №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины левой скуловой области, ссадины слизистой оболочки нижней губы слева и ушиба мягких тканей в области наружного угла нижней челюсти слева.

В результате умышленных преступных действий, согласно заключению эксперта №29/2023 (ОЖЛ) от 10.03.2023 года, ФИО1 причинила ФИО2 №2 телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины левой скуловой области, ссадины слизистой оболочки нижней губы слева, ушиба мягких тканей в области наружного угла нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей левой боковой поверхности шеи, без вреда здоровью. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному в определении, а именно 09.03.2023 г. 

Кроме того, ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

05.05.2023 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, находилась в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, где также находился ее муж ФИО2 №1 В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 №1 произошла словесная ссора. В ходе словесного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 №1 угрозы убийством, в целях его запугивания, вызова реального чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 05.05.2023 года, примерно в 16 часов 55 минут, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, взяла в левую руку сковороду, используя ее в качестве оружия, желая, тем самым, чтобы ее угроза была воспринята ФИО2 №1 реально, проявляя чувство злобы и агрессии, намахнулась ею на ФИО2 №1, находясь в непосредственной близости от него, при этом сказала, что убьет его. 

Осознавая, что ФИО1 в сложившейся обстановке находилась в возбужденном состоянии, вела себя агрессивно, ФИО2 №1, высказанную в его адрес угрозу убийством, воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 года примерно в 16 часов 55 минут ФИО1, находилась в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, где также находился ее муж ФИО2 №1 В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 05.05.2023 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 №1, в ходе ссоры, используя в качестве оружия – сковороду, находящуюся у нее в левой руке, умышленно нанесла данным предметом один удар в область переносицы ФИО2 №1, чем причинила последнему физическую боль и ушибленную рану переносицы и правой надбровной дуги.

Согласно заключению эксперта № 67 (МД)/2023 от 31.05.2023 года, у ФИО2 №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана переносицы и правой надбровной дуги в условиях ПХО (первичной хирургической обработки). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого, твердого предмета (ов). Давность образования повреждений до трех недель к моменту проведения рентгенологического исследования, что не исключает срок, указанный в постановлении, а именно 05.05.2023 г. Относится к легкому вреду здоровья по длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. До 05.05.2023 она проживала по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО2 №1, сыном Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, дочерью 

<

ФИО>, 

<

дата> года рождения. В настоящее время она проживает с дочерью по адресу: 

<

адрес> на съемной квартире после развода с мужем.

С октября 2021 года она работает в ООО «Мордовский племенной центр» в должности оператора СВК. Вместе с ней работает ФИО2 №2 09.03.2023 года примерно в 16 часов 20 минут она и ФИО2 №2 возвращались домой с работы. По пути следования между ней и ФИО2 №2 произошла ссора, поскольку 

<

ФИО> на работе выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, что ее естественно раздражало. По дороге они так же что-то сказали друг-другу, около железнодорожного переезда она не выдержала и схватила ФИО2 №2 за шею, и та не удержавшись на ногах, упала на снег. Она села на ФИО2 №2 сверху и нанесла ей несколько ударов рукой в область головы и лица. Ударяла ли она пакетом 

<

ФИО> не помнит, возможно и ударяла. В это время мимо проезжали жители их поселка 

<

ФИО>, которые остановились и оттащили ее от ФИО2 №2 и она ушла домой. В настоящее время они с ФИО2 №2 помирились и продолжают вместе работать и общаться.

05.05.2023 года около 17 часов 00 минут, она пришла домой с работы, накануне она не ночевала дома, т.к. по ошибке поменяла банковскую карту с сотрудницей, проживающей в г.Ковылкино, поехала к ней вернуть свою карту и опоздала на автобус. Дома находился её супруг ФИО2 №1, тот был в состоянии алкогольного опьянения, на их участке знакомый семьи Свидетель №3 жарил шашлык. Она и ФИО2 №1 находились на кухне, когда ФИО2 №1 подошел к ней и пытался рукой ударить в лицо, она увернулась и ей удар пришелся в область шеи как бы вскользь. В ответ она взяла со стола сковороду, и удерживая ее в правой руке нанесла один удар ФИО2 №1 по голове, в область лба. Тот не удержался на ногах и упал на пол между мойкой и столом, там находились банку с молоком, часть разбились. В дом вошел Свидетель №3 и они уложили ФИО2 №1 на диван, после чего она ушла из дома. Утром ей от сына стало известно о том, что он ФИО2 №1 вызвал скорую медицинскую помощь. Перед тем, как ударить ФИО2 №1 она пригрозили тому, сказав что убьет, чтобы тот перестал к ней приставать.

Потерпевшая ФИО2 №2, суду показала, что с июля 2022 года она работает в ООО «Мордовский племенной центр» в должности оператора СВК. Вместе с ней работает ФИО1, с которой у неё дружеские отношения. 09.03.2023 года в дневное время она находилась на рабочем месте с ФИО1, во время работы у них произошли словесные перепалки. После работы они шли домой, время было после 16 часов, ФИО1 начала высказать в ее адрес претензии по работе, она сказала той успокоиться и пошла немного вперед. Они дошли до железнодорожного переезда и она почувствовала, как ФИО1 схватила ее за капюшон куртки сзади и ударила ее пакетом по лицу в область виска слева, она почувствовала боль. Затем ФИО1 все также находясь сзади, схватила ее за шею, а она не удержалась на ногах, упала на снег лицом вверх. ФИО1 села на нее и начала ей царапать лицо ногтями и ударила по челюсти. В это время мимо проезжали жители их поселка 

<

ФИО>, которые остановились и оттащили от нее Голову и та ушла домой. Придя домой, о случившемся она рассказала своему супругу и сообщила в полицию. В настоящее время они простила ФИО1 и не имеет к ней претензий. 

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. До 05.05.2023 он проживал по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО1, 

<

дата> года рождения, сыном 

<

ФИО> от предыдущего брака - Свидетель №1, и их общей дочерью 

<

ФИО>, 

<

дата> года рождения. В настоящее время по вышеуказанному адресу он проживает с Свидетель №1, 

<

ФИО> и 

<

ФИО> проживают по адресу: 

<

адрес>, с женой он развелся из-за её неподобающего поведения.

04.05.2023 года его супруга ФИО1 утром ушла на работу, работает она в ООО «Мордовский племенной центр», а вечером с работы не вернулась, на его неоднократные звонки в течении вечера она не отвечала. Поздно вечером она все же ему ответила, и сказала, что находится в г. Ковылкино, в гостях. На его вопрос приедет ли она домой, ФИО1 ничего ему не ответила, ночевать домой она не пришла. Поведение жены его расстроило, 05.05.2023 в течение дня он немного выпил водки. 05.05.2023 года около 16 часов 00 минут к ним в гости пришел его знакомый Свидетель №3, чтобы пожарить шашлык. Он был дома, когда около 17 часов с работы вернулась ФИО1 и зашла в дом, они находились на кухне, он начал спрашивать её- почему она не пришла домой ночевать, ФИО1 ничего не говорила ему, затем у них произошла ссора. В какой-то момент ФИО3 взяла сковородку в руку и сказала, что убьет его. Он, зная её вспыльчивый характер реально испугался за свою жизнь. Затем она нанесла ему один удар в область лица сковородкой- в область переносицы. От полученного удара он не удержался на ногах и упал на пол между столом и мойкой, из раны пошла кровь, ему в последствии наложили 6 швов. Затем в дом вошел знакомый Свидетель №3 и они с ФИО1 положили его на кровать, после чего ФИО1 ушла из дома. Ночью ему стало плохо, была сильная боль в груди, 06.05.2023 он попросил сына Свидетель №1 вызвать скорую. Затем на скорой помощи он был госпитализирован в Ковылкинскую ЦРБ, где было установлено, что помимо раны на переносице у него был перелом 5,6 ребер, которые он сломал в результате неудачного падения на пол. В настоящее время ФИО1 извинилась перед ним, но примиряться с ней он не желает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает с отчимом ФИО2 №1 Его мама ФИО1 до 05.05.2023 года проживала с ними. В настоящее время она вместе с его сестрой 

<

ФИО> временно проживают по другому адресу. 05.05.2023 года около 17 часов 10 минут он пришел домой. Зайдя домой, он увидел лежащего на кровати ФИО2 №1, у него была рана в области переносицы. От своей матери ФИО1 ему стало известно о том, что она поругалась с ФИО2 №1, и в ходе ссоры ударила его в область головы сковородой. Затем ФИО1 ушла из дома. Он остался дома вместе с ФИО2 №1 Тот стал жаловаться на боли в области грудной клетки, ночью 06.05.2023 он попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. На скорой помощи ФИО2 №1 был госпитализирован в Ковылкинскую больницу, где было установлен перелом ребер. О произошедшем скандале его матери с ФИО2 №2 он знает от своей матери, но подробности ему не известны.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что у него есть знакомые супруги 

<

ФИО>, проживающие по адресу: 

<

адрес>. 05.05.2023 года он выписался из больницы, около 16 часов пришел в гости к 

<

ФИО>, чтобы пожарить шашлык. ФИО2 №1 был дома в это время, а ФИО1 находилась на работе. Он находился во дворе дома, когда с работы вернулась ФИО1 и зашла в дом, следом зашел и ФИО2 №1, он услышал крики из дома, что именно было он не помнит. Он зашел в дом, где на полу увидел лежащего ФИО2 №1, на лице у того он увидел кровь. Затем они с ФИО1 подняли ФИО2 №1 и положили его на кровать. После чего он вышел из дома. О скандале между ФИО1 и ФИО2 №2 он знает только со слов жителей поселка, сам ничего не видел.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он сожительствует с ФИО2 №2, которая работает в ООО «Мордовский бекон» вместе со знакомой ФИО1 09.03.2023г. сожительница пришла после работы домой и рассказала, что ФИО1 по дороге её ударила пакетом, повалила на снег, села на неё и поцарапала лицо. Проезжавшие супруги 

<

ФИО> оттащили ФИО1 Он видел на лице сожительницы небольшие повреждения- царапины.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №6, не явившейся в судебное заседание, судом установлено, что она работает дежурной медсестрой в приемном отделении ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ». 06 мая 2023 года она находилась на дежурстве, около 01 часа 40 минут, более точное время не помнит, в приемное отделение ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» бригадой скорой помощи был доставлен ФИО2 №1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При поступлении ФИО2 №1 был осмотрен дежурным врачом 

<

ФИО>, после чего, ему был выставлен диагноз: «ушибленная рана лобной области, ушиб грудной клетки». От госпитализации ФИО2 №1 отказался. Со слов ФИО2 №1 его ударила сковородой жена. О поступлении ФИО2 №1 в приемный покой она сообщила в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». Более детальное описание событий данного случая она сообщить не может, по прошествии длительного времени.(т.1 л.д.146-147).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что 09.03.2023 года она с мужем на принадлежащем им автомобиле возвращались домой. Примерно в 16 часов 30 минут они проезжали около железнодорожного переезда в 

<

адрес>, когда увидели двух дерущихся женщин, одна из которых лежала на снегу. Подойдя к вышеуказанным женщинам, в одной из них она узнала ФИО1, а в другой ФИО2 №2 Ее муж Свидетель №5 разнял женщин, после чего они ушли по домам. Из-за чего у ФИО1 и ФИО2 №2 был конфликт ей неизвестно.(т.1 л.д.151-153).

Из оглашенных в установленных законом показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что они являются фактически идентичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1л.д.154-155).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №7, который не явился в судебное заседание, судом установлено, что в период с 2017 года по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Ковылкинский». 08.05.2023 года в ходе доверительного обращения граждан, был выявлен факт того, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, находясь в вышеуказанном доме, высказала словесную угрозу убийством в адрес ФИО2 №1, что убьет его, при этом ФИО1, держала в руке сковороду и намахивалась ей в отношении ФИО2 №1, данную угрозу последний воспринял реально, обратился с заявлением полицию.(т.1 л.д.143-145).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний так же подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> РМ, где ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО2 №2 (т.1 л.д. 10-12),

- заключением эксперта № 29/2023 (ОЖЛ) от 10.03.2023 года, согласно которого у ФИО2 №2 на теле имеются следующие повреждения: ссадина левой височной области, ссадина нижнего века левого глаза, ссадина левой скуловой области, ссадина слизистой оболочки нижней губы слева, ушиб мягких тканей в области наружного угла нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей левой боковой поверхности шеи. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность образования повреждений может соответствовать сроку указанному в определении, а именно 09.03.2023 г. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. (т.1 л.д. 19-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 года (с фототаблицей), согласно которого был осмотрен 

<

адрес>, где 05.05.2023 года ФИО1 высказала угрозу убийством и сковородой нанесла один удар в область головы ФИО2 №1, в ходе осмотра была изъята металлическая сковорода ( т.1 л.д.60-64),

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Бочкарева Д.А. осмотрена сковорода, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по постановлению дознавателя от 07.06.2023 года. (т.1 л.д.156-159),

- заключением эксперта № 67 (МД)/2023 от 31.05.2023 года, согласно которого у ФИО2 №1 обнаружено следующее телесное повреждение: ушибленная рана переносицы и правой надбровной дуги в условиях ПХО (первичной хирургической обработки). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого, твердого предмета (ов). Давность образования повреждений до трех недель к моменту проведения рентгенологического исследования, что не исключает срок, указанный в постановлении, а именно 05.05.2023 г. Относится к легкому вреду здоровья по длительности расстройства здоровья не более 21 дня Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.8.1. (т.1л.д.126-128).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и судом её действия квалифицируются:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, т.к. она нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 

- по ч.2 ст.115 УК РФ, т.к. она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а так же смягчающие и отягчающие наказание виновной обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признала в полном объеме и в содеянном искренне раскаялась, о чем свидетельствует её поведение в суде, принесение извинений потерпевшим, активно способствовала расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка на иждивении суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной ФИО1 по всем эпизодам преступлений и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. 

В действиях ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ судом не усматривается рецидив преступлений, поскольку её судимость от 26.06.2006г. за совершение насильственных преступлений входит в конструкцию состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновной, мотивов и целей совершения преступлений, полагает необходимым назначить наказание ФИО1: по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ. Окончательно наказание ФИО1 назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а так же ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания, исправлению осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В отношении вещественных доказательств по делу принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. Возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания наказания обязанность регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, в день установленный указанным органом. Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство- сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, после вступления приговора в законную силу- передать потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись