Дело №2-6506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Якутск 01 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РИК Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя по договору займа и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РИК Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с поручителя по договору займа и договору поручительства. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2013 году между ОАО «РИК Плюс» и ООО «ТБМ» был заключен договор займа № 03-01/13 -РП по условиям которого АО «РИК Плюс» предоставило ООО «ТБМ» заемные денежные средства в размере ___ руб. 00 коп. с начислением процентов в размере ___ годовых, а заемщик обязался оплатить начисленные проценты и вернуть предоставленную сумму займа в срок до 30.06.2016 г. АО «РИК Плюс» исполнило свои обязательства по договору займа путем перечисления денежных средств в размере ___ руб. на счета ООО «ТБМ», что подтверждается платежными поручениями №98 от 30.12.2013 г., №22 от 31.01.2014 г., №42 от 05.03.2014 г., №67 от 03.04.2014 г., что установлено определением Арбитражного суда РС (Я) от 26.01.2016 г.. ООО «ТМБ» свои обязательства не исполнило и сумму займа с начисленными процентами на сегодняшний день не погасило. Решением Арбитражного суда РС(Я) от 20 марта 2017 года ООО «ТБМ» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. На 18 мая 2017 года задолженность ООО «ТМБ» перед АО «РИК Плюс» составляет ___ из которых сумма основного долга ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере ___ руб., пени за просрочку возврата процентов в размере ___ руб.. В целях обеспечения договора займа, между АО «РИК Плюс» и ФИО1, был заключен договор поручительства №03-03-01/13-РП от 30.12.2013 г. по условиям которого поручитель обязался отвечать перед АО «РИК Плюс» за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. 08 февраля 2016 года истец направил претензию в адрес ответчика об имеющимся долге ответчика перед истцом с требованием оплатить задолженность. Истец просит взыскать ответчика сумму долга в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик ФИО1 и его представители ФИО3, ФИО4 иск не признали, просят в иске отказать, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, иск подан 03 июля 2017 года. Просили оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу (л.д.156, 178).

Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела, следует, что 30 декабря 2013 года между ОАО «РИК Плюс» и ООО «ТБМ» заключен договор займа № 03-01/13-РП. Истец предоставил кредит на сумму ___ сроком до 30.06.2016 г. под 10,25% годовых (л.д.15-21). 

Денежные средства истцом перечислены на счет ООО «ТБМ» (платежные поручения за № 98 от 30.12.2013 года, №22 от 31.01.2014 года, №05.03.2014 года, «67 от 03.04.2014 года, л.д.22-25).

30 декабря 2013 года между ОАО «РИК Плюс» и ФИО1 заключен договор поручительства №03-03-01/13РП, ответчик принял обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТБМ» обязательств по договору займа № 03-01/13РП от 30.12.2013 г. в полном объеме, в том числе за уплату неустойки и расходов, связанных с взысканием долга (п.2.1 Договора). Основаниями ответственности Поручителя является неисполнение Заемщиком любого из существенных условий Договора займа (п.2.2). Срок поручительства до 30 июня 2017 года (п.3.1 Договора поручительства, л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2 указанной статьи).

ООО «ТБМ» свои обязательства по договору займа не исполнило (определение Арбитражного суда РС (Я) от 26 января 2016 года, л.д.29-38).

Согласно ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Иск к поручителю предъявлен 29 июня 2017 г. согласно почтовому штампу (л.д.46).

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Иск предъявлен к ответчику в установленный договором срок.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Ответчиком суду не представлены возражения, а также какие-либо доказательства опровергающие доводы АО «РИК Плюс» о нарушении условий договора займа, договора поручительства, а также не исполнения обязательств по договору займа по своевременному и полному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с его условиями или подтверждающих отсутствие задолженности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд, договор поручительства своё действие не прекратил, а поручителем ненадлежащим образом исполняются взятые обязательства по договору займа, договору поручительства, то с него подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Мотивом принятия поручителем на себя обязательств по договору поручительства с кредитором может являться договор, заключенный между должником и поручителем - договор о выдаче поручительства. При этом расторжение такого договора либо признание его недействительным или незаключенным не прекращает поручительства. Если же заключение договора поручительства было вызвано наличием у поручителя и должника в момент выдачи поручительства общих экономических интересов, то последующая их утрата также не влечет прекращения поручительства. 

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора займа размер пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрен в размере 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата Займодавцу (л.д.18).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Пеня за просрочку возврата суммы основного долга составляет в размере ___ руб., суд на основании вышеуказанных норм закона уменьшает до ___ руб., пени за просрочку возврата процентов в размере ___ руб., суд уменьшает до ___ рублей (расчет процентов и пени, л.д.82-83).

Оснований для прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения не имеется.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (платежное поручение №295 от 14.08.2017 года, л.д.107). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РИК Плюс» сумму основного долга в размере ___ рублей, проценты за пользование займом в размере ___ руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере ___ рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере ___ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья . И.В.Ефремов

.

. .

. .

.