В суде первой инстанции дело слушала судья Торопенко Т.П.

Дело № 22-2375/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Соколенко К.В., с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бекерева И.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2021 года, которым частично удовлетворены заявленные адвокатом Бекеревым И.А, требования, выплачено вознаграждение, из средств федерального бюджета за осуществление защиты обвиняемого ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2021 г. удовлетворено ходатайство защитника Бекерева И.А., уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ прекращено на основании ст.75 ч.2 УПК РФ, ст.28 ч.2 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Защиту интересов ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в порядке ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Бекерев И.А., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, а именно участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами уголовного дела, а также за подготовку ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением заявление адвоката Бекерева И.А. удовлетворено частично, за счет средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за четыре дня работы в размере 9000 рублей, а именно: три дня участия в судебных заседаниях и день ознакомление с материалами уголовного дела. 

В апелляционной жалобе адвокат Бекерев И.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не указал нормы закона, позволяющие отказать ему в оплате труда, а также подтверждающие выводы суда, что участие в судебном заседании и подготовка ходатайства охватываются одним рабочим днем и подлежат оплате как один рабочий день. Обращает внимание, что в судебном заседании 26.05.2021 был объявлен перерыв до 15.06.2021 для подготовки сторон к прениям, в связи с чем, 14.06.2021 г. им подготовлено ходатайство о прекращении уголовного дела. Просит постановление суда изменить, удовлетворить заявление о выплате вознаграждения в полном объеме, за пять дней работы, в сумме 11250 рублей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» размер вознаграждения адвоката с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30% за один день участия в осуществлении защиты в рабочее время составляет 2250 рублей.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. 

Рассмотрев заявление адвоката о выплате вознаграждения, за пять дней, а именно: участие в судебных заседаниях – 19.05.2021, 26.05.2021, 15.06.2021, ознакомление с материалами уголовного дела – 07.06.2021, подготовку ходатайства – 14.06.2021, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил его в части количества дней, фактически затраченных адвокатом на работу по делу. При этом правильно указал, что подготовка ходатайства и участие в судебном заседании охватывают одним рабочим днем. Каких либо документов, объективно подтверждающих осуществление защитником подготовки ходатайства о прекращении уголовного дела 14.06.2021 г., не предоставлено. Оснований для выплаты вознаграждения адвокату за день подготовки ходатайства, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что участие адвоката Бекерева И.А. в качестве защитника по уголовному делу, предполагает участие в судебных заседаниях, подготовку к судебным прениям сторон, а также составление различного вида ходатайств, что входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч.1 ст. 53 УПК РФ полномочий. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, по доводам апелляционной жалобы защитника, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2021 года, которым частично удовлетворены заявленные адвокатом Бекеревым И.А. требования, за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Бекерева И.А., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: И.В.Иокша