Дело № 2-539/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23958,7 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 взял у него ФИО2.) в долг 100000 рублей, которые обязался вернуть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение получения указанной суммы денег, ФИО3 написал расписку в день получения денежных средств.

Однако данные обязательства ФИО3 не выполнил и долг не вернул. 

С ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23958,7 рублей, исходя из расчета.

В судебном заседании: 

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, просит рассмотреть дело без своего участия и без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации и жительства ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно расписке, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 взял в долг у ФИО2 100000 рублей, обязуясь вернуть их до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10).

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен по правилам ст.807 ГК РФ, и ответчик ФИО3 получил от ФИО2 100000 рублей заемных средств с условием возврата их до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается распиской о получении ФИО3. от ФИО2 денежных средств. Договором не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа. 

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт не возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст.395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют 23958,7 рублей (л.д.12).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом было уплачено в ООО «Юридическое бюро СоветникЪ» 9000 рублей за оказание юридических услуг по подготовке необходимых документов в суд и осуществление представительства интересов истца при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции (л.д.14,15). При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3679,18 рублей (л.д.8,9).

Истец представил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. 

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание реально уплаченную истцом сумму за подготовку необходимых документов в суд, участие представителя в суде, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, исходит из принципа разумности, и определяет к взысканию, с учетом требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ, 9000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3679,18 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23958 рублей 70 копеек, а всего 123958 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 12679 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: