Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Полуниной С.А., представившей удостоверение № и ордер № законного представителя потерпевших Л.., при секретаре Беловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. обвиняется в том, что он на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., обязан выплачивать алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2., без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Г.. не выплачивает, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к административной отвествености по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери, на путь исправления не встал, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей дочери, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2 будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал. В результате неуплаты средств на содержание Г. за ФИО2 образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т. е. за 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, согласно произведённому расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Л.. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет. 

Законный представитель потерпевшей также пояснила, что ФИО2 перечислил задолженность по алиментам. Претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью признает свою вину. Задолженность по алиментам перечислил на банковскую карту дочери. С прекращением уголовного дела согласен.

Позиция подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законно представителя потерпевшей, и прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Егоров