ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-916/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Донской. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 25.02.2010 умерла ее мать ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещание наследодатель не составил, своих прав на данное имущество никто не заявил. Она, истец, является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 О факте смерти ФИО2 ей стало известно от третьих лиц. Связь с матерью пыталась поддерживать путем рукописных писем, на которые не получала ответа. Кроме того, страдает рядом хронических заболеваний, в силу которых не могла навещать мать, заботиться о ней, навести справки о ее самочувствии, а также защищать свои права путем обращения в суд. Утверждает, что в совокупности, имеющиеся у нее заболевания выражаются в головокружении, шаткости при ходьбе, общей слабости. В установленный законом шестимесячный срок не смогла обратиться к нотариусу, поскольку не знала о смерти матери, а также не смогла обратиться в суд по причине своего физического состояния, подтвержденного медицинскими документами, в связи с чем не смогла принять своевременные меры по оформлению наследственных прав.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования просит суд:

восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей 25.02.2010;

признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 48,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что длительное время проживает в Орловской области. О смерти матери узнала в феврале 2025 г. из телефонного разговора с родственниками, которые с ней ранее не общались по причине конфликтных отношений. С матерью пыталась поддерживать связь при помощи писем, на которые не получала ответа. Родственники умышленно скрыли от нее обстоятельства смерти матери. Длительное время страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем не могла навещать мать по месту жительства, поскольку возможность ее самостоятельного передвижения затруднена, испытывает постоянные головокружения, тремор, шаткость при ходьбе. После того как узнала о смерти матери, обратилась к адвокату, чтобы оформить свои наследственные права. Адвокат составил исковое заявление, которое первоначально было направлено в суд 26.02.2025, однако данное исковое заявление определением суда от 13.03.2025 было оставлено без движения, а затем возвращено (01.04.2025). При этом документы были направлены по адресу ее регистрации, по которому она длительное время не проживает. После получения документов 10.07.2025 повторно направила в суд исковое заявление. Просила рассматривать данное гражданское дело в отсутствие своего представителя адвоката Василевского В.В., поскольку отказалась от его услуг.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен принцип наследственного права, согласно которому наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО1, суд установил, что ФИО2, на основании договора передачи от 24.03.2006, заключенного с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской, принадлежала 2-комнатная квартира площадью 48,8 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.08.2025 № №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 01.03.2010 отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской.

В результате смерти ФИО2, последовавшей 25.02.2010, открылось наследство в виде 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Завещание при жизни наследодатель не совершал, сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствует, что подтверждается сообщениями нотариусов Донского нотариального округа от 19.08.2025 №, №.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь — ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ст. ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 о смерти матери ФИО2, последовавшей 25.02.2010, не знала, узнала о ее смерти в феврале 2025 г., то есть за пределами шестимесячного срока для принятия наследства.

26.02.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, то есть в течение шести месяцев со дня, когда узнал о смерти наследодателя ФИО2 и открытии наследства.

Определением Донского городского суда Тульской области от 13.03.2025 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 31.03.2025.

Данное определение было направлено истцу 16.03.2025, однако получено не было по причине отсутствия адресата.

Определением Донского городского суда Тульской области от 01.04.2025 исковое заявление было возвращено ФИО1

10.07.2025 ФИО1 повторно обратилась в суд с настоящим иском. 

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 сослалась на отсутствие у нее сведений о смерти наследодателя до февраля 2025 г., по причине сокрытия от него данного факта родственниками, с которыми она находится в конфликтных отношениях, проживании в другом регионе, а также на состояние своего здоровья, в связи с чем был пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно сведением о регистрации истца с 14.04.2005 она зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке БУЗ Орловской области «Орловской областной клинической больницы» от 04.05.2023 ФИО1 в период с 26.04.2023 по 04.05.2023 находилась на лечении с диагнозом «

<

данные изъяты>».

В соответствии с выпиской БУЗ «Орловская областная клиническая больница» от 05.09.2023 ФИО1 в период с 24.08.2023 по 05.09.2023 находилась на стационарном лечении с диагнозом: «

<

данные изъяты>. 

Как следует из выписного эпикриза БУЗ Орловской области «Орловской областной клинической больницы» в период с 07.04.2024 по 15.04.2024 ФИО1 находилась на стационарном лечении с диагнозом «

<

данные изъяты>.

Таким образом, исходя из пояснений ФИО1, исследованных письменных доказательств по делу, которые по отдельности и в совокупности с достаточной полнотой подтверждают факт отсутствия у истца осведомленности о смерти ФИО2, принимая во внимание наличие у истца ряда хронических заболеваний, при которые сопровождаются головокружением, шаткость при ходьбе и общей слабостью, также свидетельствующих о независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО2, своевременно узнать о ее смерти, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), суд полагает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 была выражена воля на принятие наследства после смерти ФИО2, которая в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является безоговорочной.

При этом суд учитывает, что действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом, в том числе совершения конклюдентных действий.

В данном случае пропуск срока является единственным препятствием для оформления прав истца на наследственное имущество. Права иных лиц действиями истца не нарушаются. Каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследования, истцом также не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, в виде спорной квартиры.

Каких-либо требований со стороны ответчика в отношении спорной квартиры не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 2-комнатную квартиру, площадью 48,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>