Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 ноября 2018 года дело № 2-4672/2018

66RS0007-01-2018-005502-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой В.Г. 

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Жарко А.В. о взыскании затрат на военную подготовку.

В обоснование исковых требований указано, что Жарко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2013 году поступил в ФГВОУВПО «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации». Приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ответчик зачислен и назначен курсантом (факультета тыла). ДД.ММ.ГГГГ с Жарко А.В. заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном институте и 5 лет военной службы после его окончания (приказ начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч). Согласно требованиям п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в подпункте «в» пункта 2 данного контракта установлено следующее обязательство Жарко А.В.: «возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 62 211 рублей 09 копеек за каждый год обучения». В соответствии с приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч курсант Жарко А.В. отчислен из военного института (по недисциплинированности), уволен с военной службы, исключен из списков личного состава военного института и со всех видов довольствия. До настоящего времени Жарко А.В. данную задолженность в добровольном порядке не погашает. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные государством на его военную подготовку, в сумме 202 186 рублей 04 копейки. 

Представитель истца надлежащим образом извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жарко А.В. зачислен в ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» и назначен на воинскую должность курсанта, что подтверждается выпиской из приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из военной образовательной организации высшего образования в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся), что подтверждается выпиской из приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно заключил с Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России генерал-майора ФИО2 контракт о прохождении военной службы на время обучения в Пермском военном институте внутренних войск МВД России и пять лет военной службы после его окончания (л.д. 16). 

В соответствии с подп. «в» п. 2 указанного контракта ответчик добровольно обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальной подготовку, в размере 62 211 рублей 09 копеек за каждый год обучения (л.д. 16).

В настоящее время наименование учреждения изменено на ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с Уставом ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации», утвержденным Министром внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, военный институт является юридическим лицом, имеет организационно-правовую форму федерального государственного казенного учреждения (некоммерческой организации) (л.д. 27-34).

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2007г. № 629), которым утверждена методика исчисления соответствующих средств (далее по тексту - Методика). 

При заключении контракта о прохождении военной службы с ответчиком условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств, были включены в контракт о прохождении военной службы. Условия и основания возмещения указанных средств федерального бюджета ответчику были разъяснены и ему понятны. 

Согласно пункту 7 Методики, граждане, отчисленные из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. 

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: 

ТЗ = ФЗ * (ПЛО + ПМО / 12), 

где: 

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; 

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; 

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военном учебном заведении; 

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения). 

ТЗ = 62211,09 * (3+3/12) = 202 186 рублей 04 копейки.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что к настоящему времени истцу возвращена указанная сумма, ответчик не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 202 186 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 221 рубль 86 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на военную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в сумме 202 186 (дести две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова