РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 38643 старшего матроса запаса ФИО2 об оспаривании действий командира этой же войсковой части, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в разведывательных подразделениях,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил службу в войсковой части 38643 в должности разведчика-снайпера. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена надбавка за особые условия военной службы в разведывательных подразделениях. Считая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать действия командира войсковой части 38643, связанные с невыплатой данной надбавки незаконными и обязать административного ответчика издать приказ о ее выплате.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, а потому на основании ст. 150 КАС РФ административный иск рассмотрен в его отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца, и, изучив материалы дела, а также исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 32 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п.п. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим, проходящим военную службу в органах управления разведкой, разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях) (в том числе специального (особого) назначения), по перечню, утверждаемому Министром обороны РФ, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности. 

Из выписки из приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходил службу в должности разведчика-снайпера 1 разведывательного отделения 1 разведывательного взвода 1 разведывательной роты разведывательного батальона воинской части 38643.

Из ответа на запрос, поступившего из Объединенного стратегического командования Северного флота, следует, что должность разведчика-снайпера 1 разведывательного отделения 1 разведывательного взвода 1 разведывательной роты разведывательного батальона воинской части 38643 в действующем Перечне, утвержденном приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Таким образом, поскольку занимаемая ФИО2 должность разведчика-снайпера 1 разведывательного отделения 1 разведывательного взвода 1 разведывательной роты разведывательного батальона воинской части 38643 не включена в Перечень, на основании которого выплачивается надбавка за особые условия военной службы, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части 38643 какие-либо права административного истца не нарушают, а потому в удовлетворении его требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.П. Фролов