Дело № 2а-137/2025

18RS0017-01-2025-000151-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года с. Грахово Удмуртская Республика

Кизнерский районный суд УР в составе: 

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.

при секретаре Малковой А.А.,

с участием помощника прокурора Граховского района УР Мерзляковой Е.О.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об изменении установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 10 июля 2028 года, по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14.10.2016г. Решением суда Иванову А.М. установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ в статью 4 ФЗ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный истец просит изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился. 

Прокурор в заключении, полагал что административное исковое заявление об изменении ранее установленного ограничения подлежащим удовлетворению, в связи с изменением действующего законодательства. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.4 Закона (в редакции ФЗ от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий приговора Кизнерского районного суда УР от 14 октября 2016 года, решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2020 года ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению. 

Административное ограничение, указанное в заявлении в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с учетом судимости ответчика, является обоснованным. Данное административное ограничение является обязательным в силу закона. С учетом изложенного ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием детей подлежит замене.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об изменении ранее установленного административного ограничения - удовлетворить.

Заменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях на запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов. 

Ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (Удмуртская Республика) – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья О.Ю. Шмыкова