Дело № 1-6 -19г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 10 января 2019 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С. 

Потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 17.04.2018 до 03 часов 00 минут 18.04.2018 по 

<

адрес>, ФИО1 совместно со своей 

<

данные изъяты> ФИО6 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, взял в руку кружку и нанес ею один удар в правую область головы потерпевшей, от которого ФИО6 упала на пол, ударившись головой об пол, получив в результате падения 

<

данные изъяты>., которая у живых лиц является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6 наступила 18.04.2018 по адресу: 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты>, развившихся в результате полученной 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Пояснила суду, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ей понятны. Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей поддержала. 

Государственный обвинитель Дементьев Д.С. и адвокат Говорин П.С. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку он причинил смерть по неосторожности.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, с учетом выводов экспертов в заключении судебно-психиатрической экспертизы, при проведении которой у ФИО1 не выявлено хронических, психических расстройств, временных психических расстройств и слабоумия, иных болезненных состояниях психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время; все приведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого в совокупности, не позволяют суду сомневаться в способности подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, к обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило его критические способности к своему поведению и действиям и привело к совершению преступления.

Оснований для применения ст.ст.76.2, 53.1 УК РФ не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 по данному уголовному делу с 20 апреля 2018 года по 8 ноября 2018 года содержался под стражей, а с 9 ноября по 27 ноября 2018 года под домашним арестом.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нерчинского МСО: одежду потерпевшей после вступления приговора в законную силу следует уничтожить, одежду ФИО1 вернуть по принадлежности. 

Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 суд руководствуется требованиями ст. ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В пользу потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Обязать ФИО1: 1. В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц. 4.Возместить причиненный ущерб, в случае предъявления потерпевшей Потерпевший №1 исполнительного листа к исполнению. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 20.04 по 8.11 2018 года и время содержания под домашним арестом с 9 по 27 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нерчинского МСО нож, одежду потерпевшей после вступления приговора в законную силу -уничтожить, одежду ФИО1 вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда в сумме 1350 рублей возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27.03.2019 г., приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.