Дело №

(№) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, со слов № № ребенка, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2019г. в 07:30 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем марки «HYUNDAI IX 35», № и следуя в 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», № (принадлежит №), которым управлял №, а также с автомобилем марки «LADA 111840», № (принадлежит №.), которым управлял водитель № и попутным автомобилем марки «RENAULT LOGAN», № (принадлежит №.), которым управлял водитель № № В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю автомобиля «LADA 111840», №, причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 04.02.2020г.). 14.02.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснив суду, что 28.11.2019г. в 07:30 час. управлял автомобилем марки «HYUNDAI IX 35», № № и двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> дорожном полотне имелась наледь. Увидел, что впереди идущий автомобиль начал останавливаться, пытался уйти от удара, нажал на тормоз, однако не справился с управлением и выехал на полосу движения предназначенного для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилями: «OPEL ZAFIRA», №, водитель №., «LADA 111840», №, водитель № «RENAULT LOGAN», №. В результате ДТП, автомобилям причинены механические повреждения, водителю №, причинены телесные повреждения. При назначении наказания просит учесть, что характер его работы разъездной, связан с управлением транспортными средствами.

№ в судебном заседании пояснил, что 28.11.2019г. в 07:30 час. управлял автомобилем «LADA 111840», №, двигался по 

<

адрес> полосу движения по которой он двигался выехал автомобиль марки «HYUNDAI IX 35», водитель которого не справился с управлением и совершил столкновение с его автомобилем, а также с автомобилем «OPEL ZAFIRA», № и с автомобилем «RENAULT LOGAN». В результате ДТП получил телесные повреждения. На строгом наказании не настаивает.

№. суду пояснил, что 28.11.2019г. в 07:30 час. управлял автомобилем «RENAULT LOGAN», № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> встречную полосу выехал автомобиль марки «HYUNDAI IX 35», водитель ФИО1, не справился с управлением. В результате чего водитель Стремяков совершил столкновение с его автомобилем и автомобилями «LADA 111840», и «OPEL ZAFIRA». На строгом наказании не настаивает.

№ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, водителями №., №. без замечаний;

- справкой из ГАУЗ КО «НГКБ №» 

<

адрес>, согласно которой №. был причинен № грудины и грудной клетки, назначено № лечение;

- копией карточки операции с ВУ;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другими материалами по делу. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2019г. следует, что 28.11.2019г. в 07:30 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиль марки «HYUNDAI IX 35», № водитель ФИО1, автомобиль «LADA 111840», № водитель №. автомобиль «RENAULT LOGAN», №, водитель №., автомобиль марки «OPEL ZAFIRA», № № водитель №. В результате ДТП, водителю автомобиля «LADA 111840», №. были причинены телесные повреждения. 

Проезжая часть имеет асфальтированный, прямой участок дороги для двух направлений, ширина проезжей части 12,0 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части отсутствуют линии разметки. К проезжей части примыкают справа: бордюрный камень, слева - бордюрный камень, далее справа – лесопосадки, строения городского типа, слева – производственные здания. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый. Дорожные знаки в месте происшествия отсутствуют. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 300 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия, транспортные средства с места ДТП убраны.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что автомобиль «HYUNDAI IX 35», №, имеет следующие повреждения: правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, подпорка правого порога, правый порог. У автомобиля «LADA 111840», № повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, капот, решетка радиатора, передняя панель. У автомобиля «OPEL ZAFIRA», № повреждены: передний бампер, капот, подушка безопасности, передняя панель, правое переднее крыло, обе передних фары, правый передний диск колеса, задний бампер, левый фонарь, заднее левое крыло. У автомобиля «RENAULT LOGAN», №, повреждены: передний бампер, капот, левая передняя фара, левое переднее крыло. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 29), объяснениями №. (л.д. 30), объяснениями № №. (л.д. 31), объяснениями №. (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. был причинен №, подтвержденный объективными клиническими признаками (№). Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. 28.11.2019г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Длительность лечения свыше указанного срока не обоснована объективными клиническими признаками и не оказывает влияние для изменения степени тяжести вреда здоровью. При изучении № № было выявлено подозрение №, было рекомендовано № не проводилось. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений № свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1 двигаясь на транспортном средстве, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», №., а также с автомобилем марки «LADA 111840», № попутным автомобилем марки «RENAULT LOGAN», №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю автомобиля «LADA 111840», № №., причинен легкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы, разъездной характер работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении №.

Также суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, по которым на момент ДТП не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №, 

БИК №,

р/с №,

КБК №

УИН № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>