Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» июня 2021 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 310 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 954 руб. 53 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 3 604 руб. 71 коп., штраф за неисполнение обязательств 979 руб. 29 коп., комиссия за предоставление извещений 295 руб. 00 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2514 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 10.12.2016 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 77 267 руб. 00 коп. на срок до 24.12.2018 с процентной ставкой 8,26 %. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.12.2016 ФИО1 обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 03.03.2021 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 77 143 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга – 71 310 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 954 руб. 53 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 604 руб. 71 коп.; штраф за возникновение задолженности – 979 руб. 29 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора № от10.12.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» - «Кредитор» и ФИО1 – «Заемщик», Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 77 267 руб. 00 коп., в том числе 65 950 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 11 317 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Размер процентов за пользование кредитом – 8,26 % годовых.

Кредитор – ООО «ХКФ Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в ООО «ХКФ Банк» №.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом доказательств: расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от 10.12.2016г., истории всех погашений клиента по договору, заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 11.07.2017 г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 10.08.2017, которое не было исполнено ФИО1

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 24.12.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.07.2017 г. по 24.12.2018 г. в размере 3 604 руб. 71 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 514 руб. 32 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 4173 от 02.03.2021, и платежным поручением №0805 от 07.02.2018. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2016 г. в размере 79 658 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, в том числе: 71 310 (семьдесят одну тысячу триста десять) рублей 34 копейки – в счет основного долга, 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 3 604 (три тысячи шестьсот четыре) рубля 71 копейка – неоплаченные проценты после выставления счета, 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 (двести девяносто пять) рублей 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда