Дело № 2-1034\2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Боровикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условия данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 372000 рублей, с процентной ставкой 29 % в год. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком, взятые на него обязательства по уплате кредита и процентов на пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняются. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств в срок. За период с момента наступления обязанности по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком произведена уплата части долга в размере 227 450,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет: 666 139,21 руб., из которых : основной долг- 313 084,64 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами- 281 388,64 руб., неустойка – 71 666,46 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать денежную сумму с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» в размере : 666 139,21 руб., из которых : основной долг- 313 084,64 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами- 281 388,64 руб., неустойка – 71 666,46 руб. А также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере: 9161,39 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условия данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 372000 рублей, с процентной ставкой 29 % в год. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком, взятые на него обязательства по уплате кредита и процентов на пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняются. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств в срок. За период с момента наступления обязанности по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком произведена уплата части долга в размере 227 450,00 руб.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 в общей сложности составляет: 666 139,21 руб., из которых : основной долг- 313 084,64 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами- 281 388,64 руб., неустойка – 71 666,46 руб. 

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до 17819 руб. 05 копеек.

При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорциональная размеру удовлетворенных требований в размере 9861,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежную сумму по кредитному договору 1462/0249981 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере: 666 139,21 руб., из которых : основной долг- 313 084,64 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами- 281 388,64 руб., неустойка – 71 666,46 руб. А также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере: 9161,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со вынесения в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме принято 16 февраля 2019 года