Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-526/2019 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>, д.Пашково, 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство на указанный жилой дом, принадлежащий умершей на основании похозяйственной книги, и на земельный участок, принадлежащий ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО завещала все имуществу истцу. Наследниками по закону первой очереди, которые имели право на обязательную долю и отказались от наследства, являлись дети умершей - ФИО2 и ФИО1 Вик.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди, которые не имели право на обязательную долю, являлись дети умершей ФИО3 и ФИО1 Вл.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Оформить наследственные права на дом и земельный участок в нотариальном порядке не возможно, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом, который мог бы быть принят нотариусом. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что земельный участок имеет вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, а по сведениям ЕГРН в графе «разрешенное использование» указано – для ведения личного подсобного хозяйства. В свидетельстве о праве собственности на землю имеется неоговоренное исправление в части разрешенного использования участка. С целью исправления технической ошибки истец обратилась в Управление Росреестра по Тульской области, однако получила отказ.

Просит признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>, с.п. муниципальное образование 

<

адрес>, 

<

адрес> №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Каменецкое Узловского района. 

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ранее представитель по доверенности ФИО11 просила рассмотреть дело в её отсутствие с принятием решения на усмотрение суда. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ранее глава администрации ФИО12 просил рассмотреть дело в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда, возражений не имеет. 

Третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой администрации МО Каменецкое Узловского района (л.д. 7,8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, включая дом в 

<

адрес>, завещала ФИО10. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д.50 оборот). 

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1997-2001 г.г. ФИО являлась владельцем домовладения в 

<

адрес>, дата возведения дома – 1960, общая площадь – 64, жилая площадь 25, надворные постройки – сарай, гараж; земельный участок площадью 0,43 га (лицевой счет 

<

***>, кн.2) (л.д.15). 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, похозяйственная книга признавалась правоустанавливающим документом на жилое помещение в сельской местности. 

На основании постановления №а от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Пашковского сельского Совета, ФИО предоставлен земельный участок площадью 0,26 га, для индивидуального жилищного строительства, расположенный при 

<

адрес> сельского Совета, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство №, копия которого представлена в материалы дела (л.д.13). 

Во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на землю содержатся неоговоренные исправления в части вида разрешенного использования земельного участка, указано – для личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства подтверждены также сообщением Узловского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д.18). 

Постановление №а от ДД.ММ.ГГГГ Пашковской сельской администрации в архиве МКУ МО Узловский район «Объединенный муниципальный архив» не поступало, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

При этом в Едином государственном реестре недвижимости учтен земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, с.п. муниципальное образование 

<

адрес>, з/у №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, сведения имеют статус «актуальные, объект недвижимости ранее учтенный» (л.д.19-21). 

Вышеуказанный адрес земельному участку присвоен постановлением администрации МО Каменецкое Узловского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Прежний адрес: 

<

адрес> – аннулирован (л.д.16). 

Проведенными кадастровыми работами установлены границы земельного участка с К№, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, а также площадь, равная 2600 кв.м, что подтверждено материалами межевого плана. Площадь не превышает предельного размера, установленного решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания представителей МО 

<

адрес> для земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории МО 

<

адрес> (л.д.22-39). 

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО на день смерти принадлежал земельный участок при 

<

адрес> (ранее 108) в 

<

адрес> категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, кадастровый №, который в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав ее наследственного имущества, и у истца, как наследника, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Как следует из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Узловского нотариального округа ФИО8, ФИО10 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним и на земельную долю (л.д.57-58).

Наследниками ФИО по закону первой очереди, которые имели право на обязательную долю и отказались от наследства являлись дочь ФИО2 и сын ФИО1 Вик.А., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.47-59,53). 

ФИО1 Вик.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Наследником первой очереди к его имуществу является супруга ФИО9, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним (л.д.60-64).

Наследниками ФИО по закону первой очереди, которые не имели право на обязательную долю, являлись дочь ФИО3 и сын ФИО7 Никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращался. 

ФИО1 Вл.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.72). Наследником первой очереди к его имуществу являются сыновья ФИО6, получивший свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним и ? долю двухкомнатной квартиры, ФИО5 (к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался), супруга ФИО4 (отказалась от наследства). 

Других наследников к имуществу ФИО судом не установлено. 

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540.

В случае, если земельный участок предназначен для размещения индивидуального жилого дома (дома, пригодного для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещения индивидуальных гаражей и подсобных сооружений, то вид его разрешенного использования определяется как «для индивидуального жилищного строительства.

В случае, если земельный участок предназначен для размещения жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дома, пригодные для постоянного проживания и высотой не выше трех надземных этажей); производства сельскохозяйственной продукции; размещения гаража и иных вспомогательных сооружений; содержания сельскохозяйственных животных, то вид его разрешенного использования определен как «для ведения личного подсобного хозяйства».

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом, изначально был предоставлен ФИО для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д.15,16), принимая во внимание, что третьи лица по делу ФИО2 и ФИО3 в суде заявили о согласии с исковыми требованиями, а также о том, что завещание ФИО от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривалось, суд приходит к выводу о приобретении истцом по основаниям ч.2 ст.218 ГК РФ права собственности на земельный участок при 

<

адрес> категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2600 кв.м с кадастровым номером 71:20:010203:96 в порядке наследования по завещанию, и удовлетворяет заявленные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО10 А,А. право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.п. муниципальное образование 

<

адрес>у №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 мая 2019 года.

Председательствующий подпись Н.А.Тимофеева