Дело № 1-40/2020

УИД: 42RS0005-01-2019-005199-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Гудименко А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово» Писаревой М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

1) 22.10.2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.01.2020 года условное осуждение отменено;

2) 13.02.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 04.06.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в период времени с 04.06.2019 года до 04.06.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02 августа 2019 года около 08:20 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно:

- коньяк 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1148,31 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1148,31 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 29.03.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Кемерово, вступившего в законную силу 04.06.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в период времени с 04.06.2019 года до 04.06.2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 19 августа 2019 года около 10:30 часов, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно:

- шампунь марки 

<

данные изъяты> в количестве 11 бутылок, объемом 400 мл каждая, стоимостью 216,14 рублей за 1 штуку, а всего похитил чужое имущество на общую сумму 2377,54 рублей, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2377,54 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6 и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует:

- по преступлению от 02.08.2019 года – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 19.08.2019 года – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете в ГБУЗ КО 

<

данные изъяты> и ГКУЗ КО 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 96, 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от 19.08.2019 года (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемого, что способствовало скорейшему расследованию дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 года, которым ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, за преступления, предусмотренные ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 года (по состоянию на 19.02.2020 года неотбытая часть наказания по данному приговору составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы).

Согласно ст. 72 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 года – с 29 января 2020 года по 18 февраля 2020 года включительно, а также по настоящему приговору – с 19 февраля 2020 года до даты его вступления в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой, а по совокупности преступлений – и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд определяет, что ФИО1 должен следовать в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку ФИО1 осуждается по совокупности преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 1148,31 рублей (л.д. 87), представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 2 377,54 рублей (л.д. 84). Подсудимый ФИО1 признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные ФИО5 и ФИО7 гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом видеозаписи от 02.08.2019 года и от 19.08.2019 года следует хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой М.А. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по преступлению от 02.08.2019 года – по ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка осужденного ежемесячно;

- по преступлению от 19.08.2019 года – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка осужденного ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка осужденного ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступления, предусмотренные ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 года – с 29 января 2020 года по 18 февраля 2020 года включительно, а также по настоящему приговору – с 19 февраля 2020 года до даты вступления его в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения причиненного материального ущерба 1148 (одну тысячу сто сорок восемь) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (юридический адрес: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения причиненного материального ущерба 2377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой М.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозаписи от 02.08.2019 года и от 19.08.2019 года – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина