Дело 2-4087/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком страховая выплата произведена в размере 127562 руб. 

Истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку- 50 000 руб., судебные расходы с учетом досудебной претензии- 7 000 руб. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший представил поврежденное транспортное средство на осмотр в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 123 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата в размере 127562 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил произвести выплату неустойки, связанной с просрочкой выплаты страхового возмещения.

До настоящего времени выплата неустойки не произведена.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, но ответчиком указанные выплаты произведены не были.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, неустойка за период с 06.10.2016г. по 14.02.2017г. составляет 163 279,36руб. (127562х1%х 128).

В тоже время, представитель истца добровольно уменьшил размер заявленной неустойки до 50 000 руб.

Суд находит, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию со страховой компании в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и считает необходимым снизить их до 7000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000руб., судебные расходы - 7000 руб., а всего 57000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.