Дело № 1- 288/2020 64RS0004-01-2020-001310-47

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) судимого 12.12.2018 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 04.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, получившего копию обвинительного заключения 21.04.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,55грамма, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил его без цели сбыта до 13 часов 10 минут 13.02.2020 года.

13.02.2020 года, около 12 часов 20 минут возле первого подъезда дома № + по улице + г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, в помещение кабинета № 3 дома № 58 по улице Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,55грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, помещенном в пачку от сигарет, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 для данного вида наркотического средства.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно сведений из ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие поощрений и благодарностей, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и невозможным применение при назначении ему наказания статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.12.2018 года, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.12.2018 года, и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.12.2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 14.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F-производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,51грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала, а также фрагмент листа бумаги в клетку и пачку из-под сигарет – уничтожить; документы, признанные вещественными доказательствами(л.д.61) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано__________________Т.В. Долматова