Дело № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Любытино Новгородской области 22 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Любытинского района Новгородской области Ленихина А.А.,

подсудимой ФИО16 Е.С., и её защитника адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданного 05 марта 2018 года и ордер № 148727 от 17 марта 2020 года,

подсудимой ФИО17 М.Е., и её защитника адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116472 от 30 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16 Екатерины Сергеевны, 

<

данные изъяты> не судимой,

в отношении, которой в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО17 Марии Евгеньевны, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в при следующих обстоятельствах:

ФИО16 Е.С., 01 декабря 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на улице возле 

<

адрес> нашла чужую кредитную банковскую карту и листок с пин-кодом от неё, с целью хищения денег, с кредитной банковской карты, положила её и листок с пин-кодом в карман куртки, после чего пошла в квартиру №№ расположенную в вышеуказанном доме, где в вышеуказанный период времени вступила в предварительный преступный сговор с ФИО17 М.Е, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащего ФИО23 

ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е., незамедлительно, действуя совместно и согласованно в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, с похищенной кредитной банковской картой ПАО «ВТБ Банк», оформленной на имя ФИО23 пошли к подразделению банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем введения кредитной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» в терминал АТМ № № и набора обнаруженного ФИО16 Е.С. пин-кода 02 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут осуществили операции по обналичиванию денежных средств за три операции снятия денежных средств с кредитной банковской карты на суммы: в 7000 рублей – 2 операции и 4000 рублей – 1 операция, различными купюрами, со счета № № 

Тем самым ФИО16 Е.С. совместно и по предварительному сговору с ФИО17 М.Е., тайно, умышленно из корыстных побуждений со счета № № кредитной банковской карты ПАО «ВТБ Банк» принадлежащей ФИО23 похитили денежные средства, на общую сумму 18000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО23 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, виновность ФИО16 Е.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО16 Е.С. 02 декабря 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в сарае, расположенном возле дома 

<

адрес> имея умысел, на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ФИО23. имущество, а именно: куртку зимнюю «НефтеГазСервис» р-р 58-60 стоимостью 3600 рублей, которую обнаружила 01 декабря 2019 года на улице возле дома № 9 на ул. Ленинградской в вышеуказанном населенном пункте в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, и находящийся в вышеуказанной куртке мобильный телефон «SAMSUNG» модель: 

<

данные изъяты> на две сим-карты, стоимостью 5593 рубля. 

После чего она с похищенным с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 9193 рубля.

Виновность подсудимых ФИО17 М.С. и ФИО16 Е.С. в установленных судом преступлениях подтверждается показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16 Е.С., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 01 декабря 2019 года, у неё в гостях находились ФИО42, ФИО17 Мария и ФИО44 Дмитрий. Около 18 часов она вышла на улицу, покормить собаку. В это же время услышала голос дочери. Вышла на дорогу и увидела, как за дочерью, которая шла в сторону дома, шел незнакомый мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. Дочь подбежала к ней, та была напугана и они пошли домой. Спустя некоторое время она вышла на улицу, мужчина так и стоял напротив её дома. Она вернулась в квартиру, рассказала присутствующим ФИО44, ФИО42, ФИО17 о том, что дочь испугалась мужчину, который до сих пор стоит на улице, возле дома. ФИО44 и ФИО42 вышли на улицу. В окно она увидела, как ФИО42 и ФИО44 стали говорить с данным мужчиной, после чего ударили того. Кроме этого она видела, как мужчина упал на землю. Спустя 10-15 минут, ФИО44 и ФИО42 вернулись домой. Немного посидев дома, она решила сходить на улицу, посмотреть мужчину. Выйдя на улицу, она в канаве увидела куртку, мужчины не было. Решила посмотреть есть ли что-нибудь в карманах куртки. В боковом верхнем кармане нашла банковские карты, там же нашла и конверт с пин-кодом от одной из карт. Куртку она решила положить к себе в сарай, так как думала, что мужчина, который её потерял, придет за ней и заберет её. Банковскими картами и пин-кодом воспользоваться, точнее она хотела посмотреть есть ли там деньги, чтобы в последующем снять их и потратить на собственные нужды. Куртку она бросила в сарай, после чего пошла домой. Дома, она сказала ФИО17 о том, что нашла куртку в канаве, в которой были банковские карты и пин-код от одной из них, показала ей их. Так же она предложила ФИО17 сходить в банкомат, проверить карты и если к какой-нибудь карте подойдет пин-код и там будут деньги, снять их и потратить. ФИО17 согласилась на это. О данном факте они ФИО42 и ФИО44 не говорили. Около 21 часа она с ФИО17 пошли к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> У банкомата были в 21 час 10 минут, там она передала ФИО17 одну из банковских карт. ФИО17 вставила карту в банкомат, после чего ввела обнаруженный пин-код. На экране вывелась надпись о том, что пин-код не корректен (возможно, надпись была иная, но по смыслу это). Далее она достала из кармана еще одну банковскую карту, после чего передала её так же ФИО17. Та вставила карту в банкомат, после чего ввела пин-код. Далее на экране высветилось, что можно проводить операции по данной банковской карте. Они с ФИО17 решили посмотреть баланс карты, вывели его не экран. Баланс был 20000 рублей. Решили его снять. Одной суммой снять деньги не получилось, тогда решили снять за несколько раз. Всего провели три операции по снятию денежных средств суммами по 7000 рублей – 2 операции и 1 операция на сумму 4000 рублей. Всего было снято 18000 рублей. Купюры банкомат выдавал разные. У банкомата были чуть более пяти минут. Далее, после того как сняли деньги пошли в магазин, приобрели различный товар, и пошли домой. Деньги она спрятала дома, с ФИО17 решили, что будут тратить их по необходимости. Банковские карты сожжены ею были в печки вместе с пин-кодом. (л.д.71-74,103-105).

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО17 М.Е., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой 01 декабря 2019 года, она находилась в гостях у ФИО16 Кати, в 

<

адрес>. Кроме неё там был ФИО42 и ФИО44. В какой-то момент ФИО16 вышла на улицу, потом пришла с дочерью и сказала, что на улице, дочь испугалась какого-то мужчину, и тот до сих пор стоит на улице напротив дома. ФИО44 и ФИО42 вышли на улицу. Спустя некоторое время те зашли домой и сказали, что поставили мужчину на «место», но пришлось того немного «побить». О том, что именно происходило на улице, они не разговаривали. Через еще какое-то время, ФИО16 вышла опять на улицу, а когда пришла, позвала её на кухню. ФИО16 сказала о том, что нашла куртку в канаве, в которой были банковские карты и пин-код от одной из них. Так же та предложила сходить в банкомат, проверить карты и если к какой-нибудь карте подойдет пин-код и там будут деньги, снять их и потратить. Она на это согласилась. О данном факте они ФИО42 и ФИО44 не говорили. Сказали, что пойдут, прогуляются. ФИО44 и ФИО42 остались у ФИО16 дома. Около 21 часов они пошли к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> У банкомата были примерно в 21 час 10 минут. Стоя у банкомата, ФИО16 передала ей одну из банковских карт. Она вставила карту в банкомат, после чего ввела обнаруженный пин-код. На экране вывелась надпись о том, что пин-код не корректен (возможно, надпись была иная, но по смыслу это). Вытащив карту, она передала ту ФИО16, а та дала вторую банковскую карту. Она её вставила в банкомат, после чего ввела пин-код. На экране высветилось, что можно проводить операции по данной банковской карте. Они с ФИО16 решили посмотреть баланс карты, вывели его не экран. Баланс был 20000 рублей. Они решили его снять. Одной суммой снять деньги у них не получилось, тогда решили снять за несколько раз. Всего провели три операции по снятию денежных средств суммами по 7000 рублей – 2 операции и 1 операция на сумму 4000 рублей. Всего ими было снять 18000 рублей. У банкомата они были чуть более пяти минут. Снятые со счета денежные средства она передавала ФИО16 Далее, после того как сняли деньги они пошли в магазин, приобрели различный товар, и пошли домой. Деньги ФИО16 спрятала дома. Они решили, что будут тратить их по необходимости. Куда ФИО16 дела карты она не знает (л.д.77-79,130-132).

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО23 от 03 февраля 2020 г., оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приехал в 

<

адрес> в командировку, по работе. 01 декабря 2019 года около 16 часов 30 минут пошел с базы, где проживает бригада, в магазин в 

<

адрес>. В магазине «Пятерочка» он приобрел товар, после пошел в магазин «24 часа», где приобрел спиртное, решил выпить, так как до этого поговорил с супругой и немного расстроился (соскучился по семье). В магазине он выпил 0,250 водки. Далее пошел на улицу, где выпил еще 0,250 водки. Так как он был с работы и ничего не ел, быстро опьянел, и что происходило после, помнит смутно. Помнит, что пошел в сторону базы, где они проживают, то есть к железнодорожному переезду. Потом он помнит, что валялся, возможно его били, но за что, кто и где он не помнит. Далее он помнит, что шел в сторону базы, и ему было холодно. Придя на базу к мастеру, с которым он проживает, сказал, что его били. После лег спать. На утро, он увидел, что у него на лице гематомы, рассечена бровь. Так же он обнаружил, что нет куртки, куртка была приметная, темно-синего цвета с черными вставками и со светоотражающими полосками, на спине надпись «НефтеГазСервис» размер 58-60. В куртке у него находился паспорт, мобильный телефон, банковские карты (три карты Сбербанк – номера не помнит, и две карты ВТБ – зарплатная (номера не помнит) и кредитная №). На карте Сбербанка у него денег не было, и данной картой он не пользовался. На карте зарплатной ВТБ было около 4000 рублей, на кредитной карте ВТБ было 20000 рублей, так как он её оформил, но не пользовался. Он позвонил в банк и заблокировал банковские карты, оператор ВТБ ему сказал, что последняя транзакция по кредитной карте была 01 декабря 2019 года в 21 час 16 минут, всего на карте баланс около 1000 рублей, снятие в сумме 18000 рублей. По приезду сотрудников полиции им он конкретно ничего не мог рассказать, так как сам ничего не помнит (том 1 л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО42 от 08 января 2020 года оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2019 года, он стал встречаться с ФИО17 Марией. В один из дней, возможно 1 декабря 2019 года, он с ФИО17 были в гостях у ФИО16 Екатерины, так же там находился ФИО44 Дмитрий. Он с ФИО44 и ФИО17 выпивали. В вечернее время, когда пришла с ДК п. Неболчи дочь ФИО16, та сказала, что у дома стоит какой-то непонятный мужчина, пьяный, которого испугалась её дочь. Он и ФИО44 решили выйти и заступиться. Они вышли на улицу, где подошли к мужчине, который стоял на дороге. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то говорил невнятное, и так как они тоже были не трезвы, их что-то задело и данному мужчине они нанесли несколько ударов. Тот упал или нет, на землю, он не помнит. Снимал ли тот с себя куртку, он так же не может сказать. После нанесения ударов они с ФИО44 пошли обратно к ФИО16. Дома они о том, что происходило на улице, ничего не говорили. Спустя некоторое время ФИО16 и ФИО17 куда то пошли, сказали прогуляться. Он с ФИО44 и детьми ФИО16 остались дома. Спустя примерно час девчонки пришли домой. Где те находились, он не знает. О том, что те похитили с карточки деньги и ФИО16 похитили мобильный телефон, узнали на следующий день от сотрудников полиции (л.д.65-66); 

- показаниями свидетеля ФИО44 Д.Н. от 08 января 2020 года, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 1 декабря 2019 года, он с ФИО42 и ФИО17 Марией были в гостях у ФИО16 Екатерины. Они с ФИО42 и ФИО17 выпивали. В вечернее время, когда пришла из ДК п. Неболчи, дочь ФИО16 та сказала, что у дома стоит какой-то непонятный мужчина, пьяный, которого испугалась её дочь. Он и ФИО42 решили, выйти и заступиться. На улице, они подошли к мужчине, который стоял на дороге. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то говорил невнятное, и так как они тоже были не трезвы, и их что-то задело, данному мужчине они нанесли несколько ударов и сказали, чтобы тот не ходил тут и не пугал маленьких. После этого они с ФИО42 пошли обратно к ФИО16. Дома о том, что происходило на улице, они не говорили. Спустя некоторое время ФИО16 и ФИО17, куда-то пошли, сказали прогуляться. Он с ФИО44 и детьми ФИО16 остались дома. Продолжили выпивать. Спустя некоторое время те пришли домой. С собой у тех были пакеты в чем-то, скорее всего пиво, сигареты, продукты какие-то, точно сказать не может. О том, что те похитили с банковской карточки деньги и ФИО16 похитили мобильный телефон, узнали на следующий день от сотрудников полиции (л.д.67-68);

- заявлением потерпевшего ФИО23 зарегистрированного в журнале КУСП № № от 02 декабря 2019 года, согласно которому он просит принять меры к установлению и привлечению к установленной законодательством ответственности лицо, совершившее кражу денег с кредитной карточки и мобильного телефона ( л.д.12),

- протоколом явки с повинной ФИО17 М.Е. зарегистрированного в журнале КУСП № № от 02 декабря 2019 года, согласно которому она добровольно рассказала о совершенной совместно с ФИО16 Е.С. краже денежных средств, с кредитной карты, 01.12.2019 года (л.д.25-26),

- протоколом явки с повинной ФИО16 Е.С. зарегистрированного в журнале КУСП № № от 02 декабря 2019 года, согласно которому она добровольно рассказала о совершенной совместно с ФИО17 М.Е. краже денежных средств, с кредитной карты, 01.12.2019 года (л.д.28-29),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 декабря 2019 года, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен банкомат АТМ №. При просмотре видеокамеры от 01 декабря 2019 года, установлено, что в 01.12.2019 года, две девушки в период с 21:10 до 21:16 снимали денежные средства с карты (л.д.15-17),

- протоколом осмотра места происшествия с фототабицей от 02 декабря 2019 года, согласно которому с участием ФИО16 Е.С. произведен осмотр территории возле дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО16 Е.С. показала и выдала карту сбербанка, денежные средства снятые с кредитной карты в сумме 13900 рублей различными купюрами; куртку «НефтеГазСервис»; мобильный телефон (л.д.18-23),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: куртка мужская с надписью «НефтеГазСервис»; денежные средства: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 50 рублей в количестве 16 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; банковская карта «СБЕРБАНК» № дата 08/21, MOMENTUM R, VISA; DVD-диск Verbatim DVD+R 4.7 Gb 120min с видеозаписью; копии документов ВТБ, на 4 листах формата А4 (л.д.50-61),

- протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04 декабря 2019 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены: куртка мужская с надписью «НефтеГазСервис»; денежные средства: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки НЬ 1537648; купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 50 рублей в количестве 16 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; банковская карта «СБЕРБАНК» №, дата 08/21, MOMENTUM R, VISA; DVD-диск Verbatim DVD+R 4.7 Gb 120min с видеозаписью; копии документов ВТБ, на 4 листах формата А4. (л.д.62-63),

- распиской ФИО23 от 11 декабря 2019 года, согласно которой ему возвращены: денежные средства: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; купюры номиналом 50 рублей в количестве 16 штук: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; банковская карта «СБЕРБАНК» №, дата 08/21, MOMENTUM R, VISA. Претензий не имеет (л.д.64);

- справкой о доходах 2-НДФЛ за 2019 год ФИО23

Подсудимая ФИО16 Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объёме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО16 Е.С., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, 02 декабря 2019 года, она находилась дома, по адресу 

<

адрес> области. Около 10 часов 00 минут она вышла на улицу, покормить собаку и зашла в сарай, расположенный рядом с моим домом. Находясь в сарае, у неё возник умысел присвоить себе куртку, обнаруженную 01 декабря 2019 года, для личных нужд (использовать в хозяйстве), так как за той никто не пришел. Кроме этого, она осмотрела куртку, и в кармане куртки, обнаружила мобильный телефон, модель телефона сказать не могу, по виду было видно, что тот новый. Она решила похитить для себя и данный телефон, чтобы в последующем либо пользоваться им, либо продать кому-нибудь. Телефон она решила не нести домой и не показывать никому. Спрятала его в сарае. Когда осматривала куртку, увидела, что ей она будет большая. Кроме этого на ней имелась какая-то надпись (точно сказать сейчас не может какая, какой-то компании). Она подумала, что по данной куртке её могут вычислить, поэтому её она решила никому не показывать, а просто выбросить, подальше от дома, за сарай. Выбросив куртку, она пошла домой. Дома ни ФИО17, ни ФИО129, ни ФИО42 о телефоне не говорила. В последующем, 02 декабря 2019 года, после прихода сотрудников полиции она признались в совершении преступления. Кроме этого показала и выдала все похищенное имущество (л.д.103-105).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО16 Е.С., её вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО23 В.Ю. от 03 февраля 2020 г., оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он приехал в 

<

адрес> в командировку, по работе. 01 декабря 2019 года около 16 часов 30 минут пошел с базы, где проживает бригада, в магазин в 

<

адрес> В магазине «Пятерочка» он приобрел товар, после пошел в магазин «24 часа», где приобрел спиртное, решил выпить, так как до этого поговорил с супругой и немного расстроился (соскучился по семье). В магазине он выпил 0,250 водки. Далее пошел на улицу, где выпил еще 0,250 водки. Так как он был с работы и ничего не ел, быстро опьянел, и что происходило после, помнит смутно. Помнит, что пошел в сторону базы, где они проживают, то есть к железнодорожному переезду. Потом он помнит, что валялся, возможно его били, но за что, кто и где он не помнит. Далее он помнит, что шел в сторону базы, и ему было холодно. Придя на базу мастеру, с которым он проживает, сказал, что его били. После лег спать. Утром, он увидел, что у него на лице гематомы, рассечена бровь. Так же он обнаружил, что нет куртки, куртка была примерная, темно-синего цвета с черными вставками и со светоотражающими полосками, на спине надпись «НефтеГазСервис» размер 58-60. В куртке у него находился паспорт, мобильный телефон, банковские карты. По приезду сотрудников полиции им он конкретно ничего не мог рассказать, так как сам ничего не помнит. В настоящее время восстановить произошедшее не может. Мобильный телефон был у него марки «SAMSUNG Galaxy J4» приобретен в 2018 году за 15000 рублей, находился в хорошем рабочем состоянии. В телефоне были две сим-карты оператора «Теле-2» сумма на счету 300 рублей, оператора «Билайн» сумма на счету 100 рублей (л.д.47-49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в журнале КУСП № № от 03 декабря 2019 года, согласно которому в ходе проверки по заявлению ФИО23 установлен факт совершения ФИО16 Е.С. преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража мобильного телефона с причинением значительного ущерба гражданину (л.д. 30),

- копией заявления потерпевшего ФИО23. зарегистрированного в журнале КУСП № № от 02 декабря 2019 года, согласно которому он просит принять меры к установлению и привлечению к установленной законодательством ответственности лицо, совершившее кражу денег с кредитной карточки и мобильного телефона (л.д.31),

- протоколом явки с повинной ФИО16 Е.С. зарегистрированного в журнале КУСП № № от 02 декабря 2019 года, согласно которому она добровольно рассказала о совершенной краже мобильного телефона 02 декабря 2019 года из кармана куртки, обнаруженного 01 декабря 2019 года (л.д.33-34),

- протоколом осмотра места происшествия с фототабицей от 02 декабря 2019 года, согласно которому с участием ФИО16 Е.С. произведен осмотр территории возле дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО16 Е.С. показала и выдала карту сбербанка, денежные средства, снятые с кредитной карты в сумме 13900 рублей различными купюрами; куртку «НефтеГазСервис»; мобильный телефон (л.д.35-36),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картами операторов «TELE2» и «Билайн» (л.д.50-61),

- протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04 декабря 2019 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены: мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картами операторов «TELE2» и «Билайн» (л.д.62-63),

- заключением эксперта № № от 09 декабря 2019 года, согласно которому произведена оценка похищенного имущества, а именно: куртка зимняя «НефтеГазСервис» р-р 58-60 стоимостью 3600 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 5593 рубля (л.д.40-42),

- распиской ФИО23 от 11 декабря 2019 года, согласно которой ему возвращены: мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картами операторов «TELE2» и «Билайн». Претензий не имеет (л.д. 64).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд находит, что вина ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вина ФИО16 Е.С. в совершении в кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину нашла своё подтверждение в судебном заседании, доказана, в том числе, показаниями самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО16 Е.С., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - по предварительному сговору группой лиц - нашел свое подтверждение в судебном заседании: подсудимые ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. предварительно договорились о совершении преступления, распределили роли, действовали совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности и ранее распределенным ролям.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - с учетом размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего ФИО23 также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав их поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, приходит к выводу о том, что ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных.

При исследовании данных о личности ФИО16 Е.С. установлено, что она не судима (л.д.94), к административной ответственности не привлекалась (л.д.95), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.96-97), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.98-99), не работает, разведена, имеет двоих малолетних детей, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает.

При исследовании данных о личности ФИО17 М.Е. установлено, что она не судима (л.д.119-121), к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.124), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.125), не работает, замужем, имеет двоих малолетних детей, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний отрицает. 

ФИО17 М.Е. и ФИО16 Е.С. совершено одно тяжкое преступление, направленное против собственности. 

Также ФИО16 Е.С. совершено одно преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО16 Е.С. суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО16 Е.С., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО17 М.Е. суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО17 М.Е., суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего ФИО23 который указал, что претензий к подсудимым не имеет, суд полагает необходимым назначить по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ каждой, наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ установив подсудимым испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление.

ФИО16 Е.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает также назначить наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Наказание ФИО16 Е.С. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении срока наказания ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Громовой М.В. в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с подсудимой ФИО16 Е.С., процессуальные издержки за участие в период предварительного следствия адвоката Кикнадзе А.О. в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с подсудимой ФИО17 М.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО17 Марию Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осуждённая ФИО17 Мария Евгеньевна должна своим поведением доказать своё исправление в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО17 М.Е. обязанности: без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

ФИО16 Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО16 Екатерине Сергеевне наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО16 Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осуждённая ФИО16 Екатерина Сергеевна должна своим поведением доказать своё исправление в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО16 Е.С. обязанности: без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО16 Е.С. и ФИО17 М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: куртка мужская с надписью «НефтеГазСервис»; денежные средства: купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 штук: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки 

<

данные изъяты> купюры номиналом 100 рублей в количестве 6 штук: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 50 рублей в количестве 16 штук: 

<

данные изъяты> банковская карта «СБЕРБАНК» №, дата 08/21, MOMENTUM R, VISA; мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картами операторов «TELE2» и «Билайн» - считать возвращенными законному владельцу; DVD-диск Verbatim DVD+R 4.7 Gb 120min с видеозаписью; копии документов ВТБ, на 4 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО16 Екатерины Сергеевны процессуальные издержки в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО17 Марии Евгеньевны процессуальные издержки в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Арсеньева