Д.№1-396/17г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Журавлевой Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката Ананьевой Е.В., представившей ордер №Н057526 от 05.09.2017 года, удостоверение №28 от 22.11.2002 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, имеющего Свидетельство о предоставлении убежища на территории РФ, образование среднее, женатого, на иждивении нет, работающего по найму, инвалида III-группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22.07.2017 года примерно в 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении поста регулировки проезда, к зданию правительства Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, желая их наступления, выражая недовольство по поводу законных действий полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 1 управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2, вызванные законными требованиями последнего, предусмотренные п.п. 44, 49, раздела III его должностной инструкции, утвержденной 16.09.2016 года временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковником полиции ФИО3, а также ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», выразившихся в пресечении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, осознавая, что ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом - представителем власти, и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, в отношении последнего, не опасного для здоровья, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область нижней части спины - поясницу, причинив физическую боль ФИО2

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ананьева Е.В. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Журавлева Ю.В. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, а так же наличие у него инвалидности III-группы. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода, который имеет доход от работы по найму.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов