Дело №2-1497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 27 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Василенко Н.С. 

при секретаре Гурджиян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года в ее пользу с ответчика ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2012 по 20.11.2018 года в размере 55 853 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей 62 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 54 558 рублей 35 копеек, представив свой контррасчет.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 10.07.2012 года.

14.09.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №13812/12/03/34 в отношении должника ФИО2

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2012 года по 20.11.2018 года в размере 55 853 рубля 90 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, считает его неверным, поскольку истцом не учтены выплаты, совершенные ответчиком в ходе исполнения судебного акта.

В данном случае суд соглашается с контррасчетом ответчика, который проверен судом и признан верным, истцом данный расчет арифметически не оспаривается.

Таким образом, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 558 рублей 35 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно квитанции от 18 января 2019 года №№... года ФИО1 оплачены юридические услуги на сумму 2 500 рублей за подготовку и составление настоящего иска.

Таким образом, ФИО1 понесла расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения дела судом, объем оказанных истцу юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2012 года по 20.11.2018 года в размере 54 558 рублей 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года. 

Судья: Н.С.Василенко