№ 1-227/2025 Копия

59RS0027-01-2025-002819-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Кунгур 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колмогорова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1 октября 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, 

6 ноября 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 преступления), 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 1 октября 2024 года) к обязательным работам на срок 400 часов, 

3 декабря 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.

<

данные изъяты> УК РФ (4 преступления), 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 6 ноября 2024 года) к обязательным работам на срок 460 часов,

16 декабря 2024 года Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 преступления), 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 3 декабря 2024 года) к обязательным работам на срок 480 часов, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 19 февраля 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, к отбыванию наказания не приступал, 

9 апреля 2025 года Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от 16 декабря 2024 года) к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, к отбыванию наказания не приступал, 

11 апреля 2025 года Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ (22 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 9 апреля 2025 года) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, к отбыванию наказания не приступал, 

27 мая 2025 года Кунгурским городским судом Пермского края по 

<

данные изъяты> УК РФ (7 преступлений), 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11 апреля 2025 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, к отбыванию наказания не приступал,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 17 мая 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 12 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 21 апреля 2024 года в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 20 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 1 мая 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание не исполнено. 

9 марта 2025 года около 20 часов 14 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 9 марта 2025 года около 20 часов 14 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно две банки кофе «AMBASSADOR PLATINUM», весом 190 грамм каждая, стоимостью 549 рублей 99 копеек за банку кофе, общей стоимостью 1 099 рублей 98 копеек. Убрав во внутрь своей одежды, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1099 рублей 98 копеек.

Кроме того, 14 марта 2025 года около 16 часов 17 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2025 года около 16 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно две банки кофе FRESCO «Арабика Соло», весом 190 грамм каждая, стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 959 рублей 98 копеек. Убрав вовнутрь своей одежды, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 959 рублей 98 копеек.

Кроме того, 4 апреля 2025 года около 19 часов 43 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутого административного наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 4 апреля 2025 года около 19 часов 43 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно две банки кофе «AMBASSODOR PLATINUM», весом 190 грамм каждая, стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 099 рублей 98 копеек. Убрав вовнутрь своей одежды, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1099 рублей 98 копеек.

Кроме того, 5 апреля 2025 года около 13 часов 58 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 5 апреля 2025 года около 13 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно три банки кофе «AMBASSADOR PLATINUM», весом 190 грамм каждая, стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 649 рублей 97 копеек. Убрав вовнутрь своей одежды, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1649 рублей 97 копеек.

Кроме того, 8 апреля 2025 года около 18 часов 45 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 8 апреля 2025 года около 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно одну банку кофе «AMBASSADOR PLATINUM» весом 190 грамм, стоимостью 549 рублей 99 копеек, две банки кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», весом 180 грамм каждая, стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 1 199 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1 749 рублей 97 копеек. Убрав вовнутрь своей одежды и держа в руках, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 749 рублей 97 копеек.

Кроме того, 17 апреля 2025 года около 19 часов 23 минут, у ФИО1, находившегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутого административного наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 17 апреля 2025 года около 19 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно две банки кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 190 грамм каждая, стоимостью 699 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 399 рублей 98 копеек. Убрав вовнутрь своей одежды, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1399 рублей 98 копеек.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от 9 марта 2025 года, 14 марта 2025 года, 4 апреля 2025 года, 5 апреля 2025 года, 8 апреля 2025 года и 17 апреля 2025 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, у него есть малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого принимает участие, его отец имеет проблемы с состоянием здоровья, оказывает бытовую помощь родителям.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, оказание ему посильной помощи, оказание подсудимым посильной бытовой помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по каждому преступлению), подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Кунгурским городским судом Пермского края от 27 мая 2025 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 6 СD-R дисков с видеозаписями, следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 9 марта 2025 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 марта 2025 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 4 апреля 2025 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 апреля 2025 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 апреля 2025 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17 апреля 2025 года) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенное в 

<

...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 СD-R дисков с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев 

Подлинный приговор подшит в дело № 1-227/2025 

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края