Судья Шишечкина И.Н. Дело № 22- 5058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 26 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Павиловой С.Е., 

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Зятниной А.А.,

осужденного Тимакова А.С.,

защиты в лице адвоката Анурина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.08. 2021г.,

при секретаре Тимине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Тимакова А.С. и адвоката Кочкуровой М.В. на приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 6 июля 2021 года, которым 

Тимаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий 

<

данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Пильнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сергачским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Пильнинского районного суда постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Тимакову А.С. отменено условное осуждение по приговорам Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоеденены неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговорам Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сергачского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено Тимакову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно ч. 2,3 статьи 75.1 УИК РФ определено следование осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Тимакова А.С. и адвоката Анурина А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зятнину А.А., предлагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Тимаков А.С. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Тимаков А.С. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тимаков А.М. и адвокат Кочкурова М.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, считают приговор суда несправедливым, в связи с чрезмерно суровым наказанием, в связи с чем подлежащим отмене. Приводя положения действующего законодательства, в обоснование своих доводов указывают, что у суда имелись все основания для назначения наказания Тимакову А.С. с применением ст.73 УК РФ, поскольку осужденный вину признал полностью, раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, на которые указывают авторы жалобы, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, жена беременна, Тимаков А.С. является единственным кормильцем в семье, трудоустроен разнорабочим. В связи с чем просят, приговор отменить, вынести новое решение, которым смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Карпова Н.Ф. высказывается против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и адвоката, просит приговор оставить без изменений, признав его законным, обоснованным и справедливым.

Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Тимакова А.С. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Тимакова А.С. по ст.264.1 УК РФ, принятое решение мотивировано. 

Назначая наказание Тимакову А.С., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Тимакова А.С. обстоятельств судом не установлено.

Полное признание Тимаковым А.С. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст.314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается. При назначении наказания суд применил положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для смягчения назначенного Тимакову А.С. наказания, а также применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Вид и режим исправительного учреждения верно назначен Тимакову А.С. в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен согласно правилам УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом и влияющие на его назначение. Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 6 июля 2021 года в отношении Тимакова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тимакова А.С. и адвоката Кочкуровой М.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов) через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нижегородского

областного суда ФИО1