Дело № 12-157/2018

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Хабаровск «10» мая 2018 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., 

при участии в судебном заседании:

лицо привлечённое к административной ответственности: ООО «Васильев» - в судебное заседание не явилось; 

представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, - ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу директора ООО «Васильев» ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ООО «Васильев»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Васильев» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000, 00 руб.

Директор ООО «Васильев» ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, более того, должностное лицо указало, что он надлежащим образом не был уведомлен о дате составления протокола. С данными выводами он не согласен. Определение о возбуждении дела и вызове на составление протокола об административном правонарушении не получал. Просит постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ООО «Васильев», отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Васильев» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства о необходимости отложения слушания дела, суду не представило.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил что ООО «Васильев» было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и времени и месте рассмотрении дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, полученным обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которых приведена в оспариваемом постановлении, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, которым признано повторное совершение однородного административного правонарушения в течение годичного срока. Просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Васильев» ФИО4, без удовлетворения. 

Выслушав представителя административного органа возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ ФИО5 27 № 005782 от 13.03.2018 г., оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Васильев» ФИО4, без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 5 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.

Как видно из материалов дела, должностное лицо, директор ООО «Васильев» ФИО4, осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении по адресу: 

<

адрес>, Хабаровский 

<

адрес>(юридический), допустило нарушение порядка использования автобуса.

Из актов результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес>Б, водитель ФИО2 (водительское удостоверение: серия № №), осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту №, на автобусе марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС: серия №), категории «МЗ», (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик «ООО Васильев»), имеющим иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствует низкий пол, оборудование для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, система видеонаблюдения в салоне транспортного средства (Акт осмотра №)

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес>Б, водитель ФИО3 (водительское удостоверение: серия № №), осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту № на автобусе марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС: серия №), категории «МЗ», (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ. перевозчик ООО «Васильев»), имеющим иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствует низкий пол, оборудование для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, система видеонаблюдения в салоне транспортного средства. (Акт осмотра №)

Тем самым нарушены требования: п.п. 10 ч. 4 ст. 28, п. 4 ст. 21 Федерального закона РФ от 13 июля. № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным юртом, городским наземным электрическим транспортом»..., т.е. совершены действия, квалифицируемые по части 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актами результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства, путевыми листами, свидетельствами о регистрации транспортного средства, картой маршрута, а также фотоснимками.

Вопреки доводам жалобы данным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой не имеется оснований. На основе данных доказательств должностным лицом сделан правильный вывод о виновности ООО «Васильев», в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.11.33 КоАП РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела, Общество было извещено своевременно, надлежащим образом, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, в котором Общество извещено о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, и дате рассмотрения делаДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. Данное определение получено ООО «Васильев»ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром исходящей почтовой корреспонденции, а так же отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания учтены должным образом, обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Дальневосточного МУГАДН ФСНСТ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.33 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ООО «Васильев», - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Васильев» ФИО4, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья: 

<

данные изъяты>) О.Ю. Акимцов 

<

данные изъяты>