Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Вильчика Е.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с января 2023 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Судебным следствием военный суд,

установил:

Около 18 часов 11 ноября 2023 г. Вербаноль, находясь возле 

<

...> в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежащих П.А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил и стал хранить при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей. Далее, реализуя преступный умысел, подсудимый в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 43 минуты, а также в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 51 минуту 12 ноября 2023 г. совершил покупки в магазинах, расположенных в г. Шахты Ростовской области, на общую сумму 5 676 рублей, за которые расплатился денежными средствами, имеющимися на банковской карте потерпевшей, причинив ей значительный ущерб. 

Подсудимый Вербаноль виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Вербаноль следует, что около 18 часов 11 ноября 2023 г., находясь возле подъезда 

<

...> в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и стал хранить при себе. Затем 12 ноября 2023 г. по пути следования в воинскую часть, находясь в г. Шахты Ростовской области, примерно в 11 часов 35 минут он совершил покупки в магазине на общую сумму 3 341 рубль, расплатившись указанной банковской картой, после чего он зашел в другой магазин, где также совершил покупки на общую сумму 2 235 рублей, также расплатившись указанной банковской картой. После этого он направился в воинскую часть и по пути следования выкинул данную банковскую карту.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей П.А.Н. следует, что 11 ноября 2023 г. она узнала, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № была утеряна ее сыном. После 11 часов 30 минут 12 ноября 2023 г., в течение 10 – 15 минут, на ее мобильный телефон стали поступать уведомления о списании денежных средств с указанной банковской карты, после чего, подсчитав общую сумму списанных денежных средств и увидев места совершения покупок, она заблокировала указанную банковскую карту. Всего с ее банковской карты было похищено 5 676 рублей, что для П.А.Н. является значительным ущербом, так как она не трудоустроена и имеет на иждивении двух детей. В дальнейшем, ей стало известно, что указанные покупки совершал Вербаноль.

В соответствии с заявлением П.А.Н. от 12 ноября 2023 г., последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 51 минуту 12 ноября 2023 г. незаконно списало с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 5 676 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 9 января 2024 г., проведенной с участием подсудимого, последний указал на продуктовые магазины «Классные колбасы», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, 

<

...> и «Таисия», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Шахты, 

<

...>, где 12 ноября 2023 г. производил покупки, на суммы 3341 рубль и 2235 рублей, соответственно, расплачиваясь похищенной банковской картой.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 13 января 2024 г., осмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Таисия», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что на данных видеозаписях зафиксирован Вербаноль, совершающий 12 ноября 2023 г. оплату товаров похищенной банковской картой.

Из протокола осмотра документов от 7 января 2024 г. следует, что в ходе осмотра выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя П.А.Н. по номеру карты № № в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 51 минуту 12 ноября 2023 г. были совершены операции по списанию денежных средств за оплату товаров на общую сумму 5 676 рублей.

Согласно распискам потерпевшей П.А.Н. от 16 января и 4 апреля 2024 г., Вербаноль возместил последней имущественный ущерб в сумме 6000 рублей, моральный вред на сумму 20000 рублей, принес свои извинения, вследствие чего она не имеет претензий к подсудимому.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

Таким образом, действия Вербаноль, который 12 ноября 2023 г. тайно похитил с банковского счета П.А.Н. денежные средства в размере 5676 рублей, причинив ей значительный ущерб, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Вербаноль суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, его раскаяние в содеянном, участие в 

<

данные изъяты>

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Вербаноль впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту военной службы характеризуется посредственно.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вербаноль, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, повлияло на совершение подсудимым указанного преступления, не представлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Вербаноль наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, который в настоящее время проходит военную службу по контракт и получает ежемесячное денежное довольствие, а также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Вербаноль преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Вербаноль, его трудоспособность, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде по назначению за оказание юридической помощи Вербаноль, в размере 12008 рублей, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого Вербаноль в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) лицевой счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; Расчетный счет: 

<

***>; Единый казначейский счёт 40102810845370000050; Казначейский счёт 03100643000000015800; ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000; КБК 41711603121010000140, идентификатор 41700000000010066165.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 12008 (двенадцать тысяч восемь) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осуждённому ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию выписки движений денежных средств по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за 12 ноября 2023 г. на 2 л. оформленному на имя П.А.Н., оптический диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Таисия», расположенному по адресу: п. Майский, 

<

...>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Салов