Уголовное дело № 1-1145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 21 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Клюева С.В, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Люмчиковой Н.В., предоставившей ордер (№) от 21.12.2017,

потерпевшего ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27 июня 2017 года около 18 часов 00, во время рабочей смены, находясь в подсобно-бытовом помещении, используемом рабочим персоналом в качестве комнаты отдыха и приема пищи, расположенном на третьем ярусе цеха (иные данные), расположенном по адресу: (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, увидев лежащий на стеллаже за микроволновой печью не принадлежащий ему мобильный телефон (иные данные), подключенный к зарядному устройству, решил похитить указанный мобильный телефон.

После чего 27 июня 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон (иные данные) с IMEI1: (№), 1МЕ12:(№), стоимостью 7990 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «YOTA», не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО Отсоединив мобильный телефон (иные данные) от зарядного устройства, отключил его, после чего 27 июня 2017 года в 18 часов 15 минут перенес похищенный мобильный телефон (иные данные) на первый этаж цеха (иные данные), где спрятал в принадлежащем ему ящике для хранения инструментов, тем самым, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (иные данные) с IMEI1: (№), 1МЕ12:(№), кассовый чек, гарантийный талон к указанному телефону, хранящиеся у потерпевшего ФИО после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А.Курной