<

№ обезличен>-13/2025 (1-879/2024)

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

адрес> 15 января 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Мелиховой Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

защитника – адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Мытищи 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, предусмотренное совершено им при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 500 000 рублей.

С целью исполнения преступного умысла неустановленными лицами был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, представившись сотрудником Социальной защиты, Федеральной службы по финансовому мониторингу и Федеральной службы безопасности (далее – ФСБ), посредством телефонной связи должны были осуществлять звонки на мобильный телефон потерпевшей и сообщать ей, что в отношении ее персональных данных совершаются мошеннические действия и чтобы помочь в поимке преступников необходимо снять с банковского счета потерпевшей открытого в АО «ТБанк» денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые якобы будут помечены и передать их ФИО1 который при встрече назовет кодовое слово - имя дочери потерпевшей «Настя».

ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был следовать указаниям неустановленных лиц, которые он получал в ходе телефонных разговоров, а именно он должен был прибывать по адресу который ему назовут неустановленные лица по телефону, назвать кодовое слово - имя дочери потерпевшей «Настя» и получать от потерпевшей денежные средства. После получения денежных средств от потерпевшей, ФИО1 должен был их передать неустановленным соучастникам преступления.

Неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной им роли и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного звонка, 

<

дата> в 10 часов 00 минут позвонили на абонентский номер Потерпевший №1 

<

№ обезличен>, которая в это время находилась на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 8 а. Затем, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, ввели Потерпевший №1 в заблуждение, а именно: неустановленное лицо мужского пола представилось сотрудником Социальной защиты и сообщило, что Потерпевший №1 планируется прибавка к пенсии, чтобы ее получить необходимо предоставить в Социальную защиту персональные данные, а именно: данные СНИЛС, которые потерпевшая продиктовала по телефону. После чего, примерно в 11 часов 00 минут на абонентский номер Потерпевший №1 позвонило неустановленное лицо, которое представилось сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу и сообщило Потерпевший №1 о том, что она предоставила свои персональные данные мошенникам, которые работают в АО «ТБанк» и теперь необходимо изобличить их. После чего, неустановленное лицо мужского пола, представляясь сотрудником ФСБ, в ходе телефонного разговора сообщило потерпевшей о том, что она включена в разработку по поимке преступников, и она должна оказать содействие сотрудникам ФСБ, для этого снять со своего банковского счета денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюры уже должны быть якобы «помечены» и передать прибывшему на условленное место курьеру.

<

дата> в 13 часов 23 минуты Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, находясь в сильном душевном волнении, предположила, что она действительно разговаривает с сотрудниками Социальной защиты, Федеральной службы по финансовому мониторингу и ФСБ, после чего направилась к банкомату АО «ТБанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, 

<

адрес> стр.1, где со своего банковского счета № 4081 7810 7000 5105 2285, открытого в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...> (место обслуживания счета) осуществила снятие наличных денежных средств в размере 500 000 рублей.

Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, позвонило ФИО1, который был заранее уведомлен о начале преступной деятельности.

В телефонном разговоре неустановленное лицо дало указания ФИО1, о том, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 8 а, подъезд № 3, где получить денежные средства от обманутой женщины, назвав при встрече кодовое слово - имя дочери потерпевшей «Настя».

Спустя некоторое время, ФИО1, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, 

<

дата> примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 8 а, вблизи подъезда № 3, где подошел к ожидавшей ее Потерпевший №1, назвал кодовое слово «Анастасия» и получил денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего скрылся с места происшествия. Полученные от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 491 000 рублей, ФИО1 согласно отведенной ему роли, перевез на такси в Деловой центр «Москва-Сити», расположенный по адресу: 

<

...>, где передал неустановленным соучастникам, а денежные средства в сумме 9 000 рублей оставил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб, являющийся крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном. Сообщил, что в мае 2024 года он встретился со своим приятелем ФИО2 в кафе в г. Королёв, где он (ФИО1) не официально подрабатывал. Дмитрий предложил ему (ФИО1) работу на Москва Сити, и там требуются сотрудники, поскольку ему была нужна работа, он согласился и в тот же день, он скопировал ссылку, которую ему скинул Свидетель №1 и вставил в поисковую строку телеграмм мессенджера, после чего появилось адресное окно с менеджером Владимир, с которым он (ФИО1) начал переписку, в ходе которой он скинул ему правила, как можно трудоустроиться. Он должен был скинуть фото паспорта в руках с его лицом, видеообзор квартиры и улицу с нумерацией дома. Далее попросили его скинуть скриншоты Яндекс-карт, что он именно находится в этом городе. Потом он позвонил приятелю Дмитрию и спросил у него, зачем он делал фотографии и скидывал Яндекс-карты, на что Дмитрий ответил, чтобы тот не переживал. Далее ему скинули ссылку на телеграмм чат с Эдуардом, после чего его добавили в чат. Таким образом, он (ФИО1) трудоустроился, пояснил, что подробностей и с кем точно общался, не помнит.

Сообщил что у него тяжелое материальное положение, в связи с необходимостью присматривать за матерью, которая страдает психическим заболеванием. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе судебного следствия, согласно которым она 

<

дата> находилась на рабочем месте, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, 

<

адрес>, она работает консьержем, ее заработная плата составляет 29 тысяч 400 рублей. Примерно в 10 часов на ее мобильный номер поступил звонок в мессенджере Вотс апп с неизвестного номера, звонил не знакомый мужчина. Представился сотрудником социальной защиты, сообщил, что ей социальная защита хочет добавить доплату к пенсии, она удивилась, но мужчина продолжил задавать ей вопросы, он уточнил, куда ей удобно подъехать, чтобы получить консультацию, она сообщила ему, что ей удобно подъехать в г.о. Химки, мужчина сообщил ей адрес: 

<

адрес>, г.о. Химки, ФИО3, 

<

адрес>, сообщил что там находится Социальная защита, также пояснил, какие документы ей надо взять с собой.

Примерно 11 часов, снова раздался звонок, но уже с другого, звонил также мужчина, представляясь Дмитрием - сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу и сообщил, что она (Потерпевший №1) дала свои данные мошенниками и они могут ей помочь с его начальником изобличить их. Также Дмитрий сообщил, что их служба разыскивает гражданина ФИО9, так как он подозревался в ряде мошеннических действий, сам ФИО4 работает в «Тинькофф Банк», у него есть коллеги, которые ему помогают совершать преступления. Затем, ФИО8 пояснил, что сейчас на его номер телефона позвонит его руководитель майор ФСБ ФИО10 Н., для того, чтобы дать ему инструкции, которые помогут поймать преступника ФИО9 Буквально сразу ему перезвонил ФИО10, и сообщил ей что она включена в разработку, и с ее помощью они смогут поймать преступника ФИО11 ФИО10 ей сообщил, что он видит, что на ее банковском счету имеются накопления, и чтобы поймать преступника, она должна побыть приманкой снять со своего банковского счета открытого в Тинькофф Банк, с дебетовой банковской карты, денежные средства в размере 500 000 рублей, купюры уже помечены. Также ФИО10 ей постоянно говорил о том, чтоб она никому ничего не рассказывала иначе тому, кому она расскажет о происходящем привлекут к уголовной ответственности.

Далее по инструкции, полученной от ФИО10, она (Потерпевший №1) должна была пойти в банкомат, расположенный рядом с магазином «Пятерочка», находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, стр. 1, снять денежные средства и ожидать курьера, что она в дальнейшем и сделала, Сняла денежные средства в размере 500 000 рублей. Также ей снова позвонил ФИО10, и сообщил, что им для конспирации необходимо придумать кодовое слово, она сказала «Настя», это имя ее дочери и примерно в 15 часов подъехал курьер, она вышла на улицу около входа в подъезд 

<

№ обезличен>, д. 

<

№ обезличен>а, ул. Совхозная, мкр. Левобережный, г.о Химик, 

<

адрес> о прибытии курьера ей сообщил ФИО10 Подъехало такси и из него вышел молодой человек, на вид ему было лет 20, среднего роста, худощавый, славянской внешности. Она спустилась с крыльца, молодой человек спустился за ней, подошел и назвал кодовое слово «Настя», она молча отдала ему снятую сумму, молодой человек также взял денежные средства положил их в рюкзак и ушел в сторону магазина «Пятерочка», по ул. Совхозной, 

<

адрес>, к. 1. 

Она направилась к себе на работу, не успев подняться ей снова позвонил ФИО8, и уточнил, передала ли она денежные средства курьеру, она сообщила что отдала, на этом разговор прекратился. Потерпевшая сообщила, что для нее материальный ущерб является значительным, так как живет она на пенсию, копит денежные средства для покупки жилья.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.87-88), который показал, что у него есть друг ФИО1, который как ему известно от него искал подработку. В мае 2024 года, он случайным образом в интернете нашел объявление о подработке, а именно работу курьером по перевозке денежных средств и похвастался перед ним что нашел такую работу при этом на самом деле не был трудоустроен туда, тот его попросил тоже устроиться туда и тогда он ему скинул ссылку в телеграм мессенджере, через некоторое время когда они находились вместе тот ему сообщил, что устроился на работу и у него первый заказ и попросил его съездить с ним, он согласился, так как является безработным и был свободен в тот день, насколько помнит это было 

<

дата>. Когда он с ним поехал тот все время созванивался и списывался с кем то, как он понял из его разговора, что тот выполнял указания. Так они проследовали с ним в мкр. Левобережный г.о. Химки, точный адрес не помнит, где он остался ждать возле такси, а тот пошел в подъезд одного из домов, через несколько минут тот вернулся и сказал, что ему надо ехать в бизнес центр «Москва-Сити», чтобы передать денежные средства, сколько точно у него при нем было денежных средств он не знает, сколько тот отдал в бизнес центре «Москва-Сити» и сколько оставил себе он также не знает, тот просто сказал ему, что забрал денежные средства и передал их в «офис», а часть оставил себе, при этом он в передачах денежных средств не участвовал а просто находился с ним за компанию. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.110-111), которая показала, что 

<

дата> около 14 часов 30 минут она находилась около 

<

адрес> по ул. Гоголя г.о. Химки и была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при предъявлении лица для опознания. После чего находясь в каб.231 УМВД России по г.о.Химки следователь разъяснил ей, второй понятой и участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего опознаваемому ФИО1 было предложено занять любое место сред двух приглашенных статистов мужского пола, ФИО1 по собственному желанию занял место крайнее слева. Затем была приглашена потерпевшая в кабинет следователя и отчетливо и категорично опознала в лице ФИО1 молодого человека совершившего в отношении нее мошеннические действия. Потерпевшая показала, что видела данного молодого человека 

<

дата> примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не помнит, по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 8 а, вблизи подъезда № 3. При встрече молодой человек назвал ей кодовое слово ее дочери «Настя» после чего она передала ему денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными. После чего молодой человек ушел в неизвестном направлении. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от 

<

дата>, согласно которому, Потерпевший №1 просит принять меры розыску неустановленных лиц, которые путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 500 000 рублей. 

- протоколом предъявления лица для опознания ( в т. 1 на л.д. 111-113), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее в отношении нее 

<

дата> мошеннические действия,

- протоколом осмотра предметов (документов) ( в т. 1 на л.д. 81), в ходе которого была осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» по операциям на счете Потерпевший №1 а также выпиской по счету в т.1 на л.д. 77-80, из которой следует, что 

<

дата> были сняты наличные денежные средства, принадлежащего потерпевшей счета 500 000 рублей. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания представителя потерпевшего оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителя потерпевшего, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанное лицо не состоит, и причин оговаривать его не имеет, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, поскольку судом установлено, что действия ФИО1 и его неустановленных соучастников носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, что с очевидностью свидетельствует о наличии между ФИО1 и его соучастниками предварительного сговора на совершение преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил хищение денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 500 000 рублей, что является крупным размером. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет легальный источник дохода т. 1 л.д. 102-109. имеет положительные характеристика с места работы и с места жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в сумме 150 000 рублей; оказание материальной помощи родственникам, в том числе матери, страдающей тяжелым психическим заболеванием, возраст и состояние здоровья самого ФИО1, имеющего хронические заболевания.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведений об этом в материалах уголовного дела не имеется, а признание вины подсудимым таковым не является. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления впервые, данных о личности ФИО1, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с вышеизложенным суд считает возможным назначит ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ по ч.3 ст.159 УК РФ, а также назначение наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 на сумму 350 000 рублей. 

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая положения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 (ред. от 

<

дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". Решая судьбу гражданского иска, заявленного потерпевшей к подсудимым, виновность которого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом учитывается частичное добровольное возмещение подсудимым вреда в сумме 150 000 рублей, причиненного потерпевшей и полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 350 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; - трудоустроиться.

Контроль поведения условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступления, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь