Гр.дело № 2-2232/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, о разделе совместно нажитого имущества, требуя признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, произвести раздел имущества, выделив ей следующее имущество на сумму 7 250 000 руб.: 

- жилой дом 

- нежилое помещение 

- автомобиль 

- автомобиль 

- земельный участок 

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 требования уточника, просила выделить в пользу истца земельный участок . Почтовый адрес ориентира : ..., в связи с неверным указанием характеристик земельного участка, а также уточнила площадь нежилого помещения. 

В обоснование требований истец указала, что они с ответчиком проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. В браке было приобретено следующее недвижимое имущество:

1. земельный участок зарегистрирован на ФИО2 стоимость определена 750 000 руб.

2.земельный участок зарегистрирован на ФИО2 стоимость 750 000 рублей.

3. нежилое помещение зарегистрировано на ФИО1 стоимость 4 000 000 руб.

4.жилой дом зарегистрирован на ФИО2 стоимость 300 000 рублей

5. земельный участок , рыночная стоимость-450 000 руб.

автомобиль зарегистрирован на ФИО1 рыночная стоимость составляет 1 500 000 руб.

Автомобиль зарегистрирован на ФИО1 рыночная стоимость - 1000 000 руб.

8.Экскаватор марки зарегистрирован на ФИО1 стоимость 1500 000 руб.

9.Автокран зарегистрирован на ФИО1 рыночная стоимость 1500 000 руб.

10. зарегистрирован на ФИО1 рыночная стоимость - 1 500 000 руб.

11. зарегистрирован на ФИО1 рыночная стоимость- 700000 руб.

12. Автомобиль , зарегистрирован на ФИО4. рыночная стоимость- 1000000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дел извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку представителя ФИО3, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы истца ФИО1 на основании доверенности заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам с учетом уточнения характеристик земельного участка и нежилого помещения. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признал, против предложенного истцом порядка раздела имущества не возражал. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

На основании ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в период брака приобретено следующее недвижимое имущество: 

- жилой дом , правообладателем является ФИО5; 

- нежилое помещение правообладателем указана ФИО1; 

- земельный участок , правообладателем указан ФИО5;. 

- земельный участок правообладателем указан ФИО5; 

- земельный участок , правообладателем указан ФИО5; 

Согласно сведениям Гостехнадзора Республики Бурятия, в период брака ФИО1 приобретены: 

- экскаватор марки 

- автокран 

По данным МВД по РБ ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: 

- автомобиль 

- автомобиль 

- 

- 

ФИО5 согласно сведениям МВД по РБ принадлежит транспортное средство 

Указанное выше имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым, доли в совместно нажитом имуществе являются равными. 

Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе при рассмотрении дела суд не усматривает. 

Учитывая, изложенное, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом в период брака имуществе равными. 

Произвести раздел имущества, совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 выделив ФИО1 следующее имущество: 

1.жилой дом 

2. нежилое помещение 

3. земельный участок 

4. Автомобиль 

5. Автомобиль 

ФИО2 выделить следующее имущество: 

1. Земельный участок 

2.Земельный участок 

3.Экскаватор марки 

4.Автокран 

5. 

6. 

7. Автомобиль 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г. Улан-Удэ со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года. 

Судья А.В. Наумова