Дело №2а-260/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу 

в связи с отказом от административного иска

г.Багратионовск 04 апреля 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за просрочку его уплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области (далее – ИФНС №10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за налоговый период 2014 года в размере 16400 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 2634 рублей 94 копеек. 

В процессе рассмотрения дела от административного истца ИФНС №10 поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска, ввиду отсутствия у ФИО1 обязанности по уплате взыскиваемого земельного налога за налоговый период 2014 года, поскольку земельные участки, в отношении которых ФИО1 был исчислен данный налог, в 2014 году ей не принадлежали.

Из данного заявления ИФНС №10 следует, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны. 

Представитель административного истца ИФНС №10, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала относительно прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Выслушав объяснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает во внимание доводы административного истца ИФНС №10 о том, что земельные участки, в отношении которых ФИО1 был исчислен земельный налог за налоговый период 2014 года, в 2014 году ей не принадлежали, а потому ФИО1 не является плательщиком земельного налога в отношении данных земельных участков за налоговый период 2014 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами. 

В этой связи суд принимает отказ административного истца ИФНС №10 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца ИФНС №10 от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени за просрочку его уплаты прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.