№ 2-2155/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Астрахани Корженевской И.С., 

при секретаре Алтынжаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 Имран оглы о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что

<

дата>, примерно в 19 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по вине 

<

ФИО>2, в результате которого 

<

ФИО>1 причинены травмы опасные для жизни, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. После полученных травм она вынуждена была обращаться за медицинской помощью и проходить длительное лечение. Приговором Советского районного судаг. Астраханиот18 ноября 2016 года

<

ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Поскольку в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда и компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей. 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1 от исковых требований в части возмещения материального вреда отказалась и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик 

<

ФИО>2 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Советского районного судаг.Астраханиот18 ноября 2016 года

<

ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от

<

дата>приговор изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев ограничения свободы.

Из указанного приговора суда следует, что

<

дата>, примерно в 19 часов, 

<

ФИО>2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21061» г/н

<

номер>, следовал по ул.

<

адрес>со сторонып.Осыпной Бугорв направлении

<

адрес>, где в пути следования у

<

адрес>по ул.

<

адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при условии соблюдения Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения и при обнаружении опасности для движения в виде неровностей дорожного покрытия,, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и потеряв управление, выехал на левую сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью следующего во встречном направлении автомобиля «ВАЗ-210930» г/н

<

номер>30под управлением водителя 

<

ФИО>5

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью 

<

ФИО>2, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21061» г/н

<

номер> 30регион

<

ФИО>6, пассажиру автомобиля «ВАЗ-210930» г/н

<

номер> 30регион 

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»от

<

дата>

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения: а именно, закрытая тупая травма живота – отрыв тонкого кишечника, разврыв брызжейки тощей кишки, разрывы верхнебрызжеечной артерии и нижней полой вены, что соответствует тяжкому вреду здоровью.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из данной нормы права, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения 

<

ФИО>1 телесных повреждений в результате совершенного 

<

ФИО>2 преступления, установлен и доказыванию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы, нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, а также необходимостью проходить назначенное лечение. 

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учетом степени пережитых моральных и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, данная сумма будет соразмерна причиненному истцу моральному вреду, которая подлежит взысканию с 

<

ФИО>2, как с причинителя вреда.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 Имран оглы о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с 

<

ФИО>2 Имран оглы в пользу 

<

ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года. 

СУДЬЯ: Аверьянова З.Д.