Дело № 1-106 2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Хохловой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО10, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО31 из Ивановской городской коллегии адвокатов №, 

потерпевших ФИО13, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года в период с 17 до 18 часов у ФИО1, находившегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел в указанное время ФИО1 взял со стеллажа три шоколадки «Шоколад KitKat», стоимостью 123 рубля 19 копеек за одну штуку на сумму 369 рублей 57 копеек; одну шоколадку «Шоколад Милка с малиной», стоимостью 87 рублей 99 копеек; шестнадцать шоколадок «Шоколад Милка ОРЕО», стоимостью 87 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1407 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 1865 рублей 40 копеек, который спрятал за пояс брюк и прикрыл курткой. Не оплачивая указанный товар ФИО1 направился к выходу из магазина. В этот момент ФИО1 окрикнул сотрудник магазина ФИО11, который потребовал от него остановиться и вернуть похищенный товар. Не реагируя на законные требования ФИО11, ФИО1, понимая, что его преступные действия обнаружены, продолжил удерживать похищенное имущество, желая открыто его похитить, выбежал на улицу и попытался скрыться. Преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции у магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» ущерб в размере 1865 рублей 40 копеек.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года в период с 11 до 12 часов у ФИО1, находившегося в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кассет для бритья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время взял с витрины сменные кассеты для бритья «Gillette Fusion» в количестве пять штук, стоимостью 703 рубля 75 копеек за одну штуку на сумму 3518 рублей 75 копеек, которые спрятал за пояс брюк и прикрыл курткой. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены неустановленной женщиной, которая потребовала от него вернуть похищенный товар. ФИО1, понимая, что его преступные действия обнаружены, продолжил удерживать похищенное имущество, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, открыто похитив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3518 рублей 75 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3. 12 декабря 2019 года в период времени с 04 до 05 часов, у ФИО1, находившегося в помещении компьютерного клуба «Playschamp», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение игровой приставки «Сони Плейстейшен-4». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время прошел в комнату компьютерного клуба, где отсоединил провода от игровой приставки «Сони Плейстейшен-4» и спрятал её под свою куртку. После этого с похищенной игровой приставкой «Сони Плейстейшен-4» ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4. 19 декабря 2019 года в период времени с 17 до 18 часов, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение коробки коньяка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял с пола упаковку коньяка «ФИО2» с шестью бутылками 0,5 л коньяка «ФИО2 5 лет», стоимостью 439 рублей 92 копейки за одну бутылку на общую сумму 2639 рублей 52 копейки. Не оплатив указанный товар, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 2639 рублей 52 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5. 22 декабря 2019 года в период времени с 16 до 17 часов, у ФИО1, находившегося в торговом зале АЗС № 102 «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время взял со стеллажа электрическую бритву «Braun 5147s Wet&Dry», стоимостью 6053 рубля. Не оплатив указанный товар, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Газпромнефть-Центр» материальный ущерб в размере 6053 рубля. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6. 11 января 2020 года в период времени с 11 до 12 часов, у ФИО1, находившегося в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время взял со стеллажа две литровые бутылки виски «Джек Дэниел"С Теннесси виски», стоимостью 1581 рубль 03 копейки за бутылку на общую сумму 3162 рубля 06 копеек и спрятал их за пояс своих брюк и прикрыл курткой. Не оплатив указанный товар, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3162 рубля 06 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в части стоимости игровой приставки «Сони Плейстейшен-4» признал частично. Показал, что в один из дней в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка» на пр. Строителей. В магазине он увидел шоколад, который решил похитить. Он взял с прилавка две коробки шоколада, которые спрятал в штаны и под куртку. Не оплачивая указанный товар, он направился на выход из магазина и в этот момент услышал, что директор магазина закричал ему: «Стой». Он попытался скрыться, выбежал из магазина, но в двух метрах от магазина был задержан сотрудником полиции. Похищенный шоколад у него выпал. В обвинительном заключении название, количество, стоимость похищенного шоколада указаны правильно. Вину признает полностью. 

В дневное время он пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный на пр. Текстильщиков, чтобы совершить хищение товара. На стеллаже он увидел кассеты для бритья «Gillette», которые решил похитить, поскольку их легче продать. Со стеллажа он стал набирать кассеты для бритья «Gillette» и прятать их под куртку. При этом он действовал тайно, его действия никто не наблюдал. В этот момент сзади себя он услышал голос, который сказал: «Выкладывай». По голосу он понял, что сзади подошла бабушка, которая обнаружила, что он что-то украл, и велела выложить похищенный товар. Не поворачиваясь к этой бабушке с похищенным товаром из магазина, он вышел. В след ему больше никто не кричал и его не преследовал. В обвинительном заключении название, количество, стоимость похищенных кассет для бритья указано правильно. Похищенные кассеты он продал за 700 рублей за штуку, а деньги потратил на личные нужды. Он не согласен с квалификацией инкриминируемого преступления, поскольку действовал тайно. 

В 2 или 3 часа ночи он пришел в компьютерный клуб «Playschamp», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы похитить игровую приставку. Ранее он был в этом клубе и знал расположение помещений. В клубе он незаметно прошел в одну из комнат, где отсоединил провода от игровой приставки «Сони Плейстейшен-4» и спрятал её в штаны, прикрыв курткой. С похищенной приставкой он из помещения клуба вышел. Приставку продал на ул. Пушкина прохожему за 7000 рублей. Он не согласен со стоимостью похищенной приставки. Данная приставка была старая, вся потертая, в царапинах. Считает, что стоимость указанной приставки составляет от 7000 до 10000 рублей. В остальной части вину признает полностью. 

В вечернее время он пришел в магазин «Дикси», расположенный рядом с ул. М.Василевского, чтобы похитить товар. В магазине он взял ящик коньяка и сразу вышел на улицу. В магазине было много покупателей, поэтому на него никто не обратил внимания. Похищенный коньяк он продал в магазин «Корона» примерно за 5000 рублей, а деньги потратил на личные нужды. В обвинительном заключении название, количество, стоимость похищенного коньяка указаны правильно. Вину он признает полностью.

В вечернее время он зашел в помещение автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной на пр. Текстильщиков, поскольку хотел положить деньги через аппарат «Киви». На стойке он увидел электрическую бритву «Braun», которую решил похитить. Указанную бритву он поместил себе под мышку, попрощался с сотрудниками автозаправочной станции и вышел на улицу. Когда он находился на улице, то услышал, что кто-то крикнул: «Стой». Он не убегал и с похищенной бритвой спокойно ушел. В обвинительном заключении название и стоимость похищенной электробритвы указано правильно. Похищенную бритву он продал за 1500 рублей прохожим, а деньги потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме.

Он зашел в магазин «Магнит Семейный», чтобы украсть товар. В магазине он прошел в отдел с алкогольной продукцией. Там решил похитить виски «Джек Дэниел"С». Он взял две литровые бутылки виски «Джек Дэниел"С», с которыми отошел от камер видеонаблюдения и спрятал их в штаны и прикрыл курткой. С указанными бутылками виски из магазина он вышел. Одну бутылку виски он продал за 1000 рублей на базаре, а деньги потратил на личные нужды. Вторую бутылку виски выпил его друг. В обвинительном заключении название, количество и стоимость похищенного виски указаны правильно. Вину он признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части противоречий оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника.

Допрошенный 23.01.2020 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с причиненными ущербами он полностью согласен. 27.11.2019 около 12 часов он зашел в магазин «Магнит Семейный», расположенный на пр. Текстильщиков с целью тайного хищения товара. В магазине он рассматривал товар на стеллажах. В тот момент он не решил, что конкретно собирается похитить. Увидев на одном стеллаже упаковки бритвенных лезвий Gillette, решил их похитить. В каждой упаковке было несколько лезвий. Он стал перекладывать указанные лезвия с верхней полки на нижнюю, поскольку не желал быть замеченным. Рядом находились другие покупатели. Заметив, что рядом никого нет, он решил спрятать бритвенные лезвия за пояс своих брюк и сверху прикрыть курткой, чтобы никто не заметил похищенный товар при выходе из магазина. Когда он прятал последнюю упаковку, к нему подошла неизвестная женщина. Видимо она заметила, что он что-то прячет на себе. Она подошла и сказала: «Положи это обратно». Он проигнорировал её просьбу, и не говоря ничего в ответ и не обращая на неё внимание направился к выходу из магазина. Он не оборачивался, и не видел шла ли за ним данная женщина. С похищенным товаром он прошел кассовую зону. Кричала ли она ему, что-то вслед он не слышал. На выходе из магазина его никто не пытался задержать. На выход он пошел быстрым шагом, поскольку понял, что женщина увидела, что он прячет товар, поэтому спешил быстрее покинуть помещение магазина (т. 2, л.д. 104-109).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 просил доверять данным показаниям.

При просмотре 17.01.2020 видеозаписи от 27.11.2019 из магазина «Магнит Семейный» на СD диске подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что на записи он. На видеозаписи нет звука, зафиксировано, как ФИО1 перекладывает бритвенные кассеты с верхней полки на нижнюю. После этого ФИО1 наклонился и убирает бритвенные кассеты за пояс своих брюк, прикрывая курткой сверху. В этот момент к нему сзади подходит женщина, которая обходит ФИО1 встает прямо перед ним и что-то говорит ему. После этого ФИО1 начинает уходить, а женщина идет следом за ним. ФИО1 пояснил, что женщина сказала ему: «Положи это обратно». Он проигнорировал её слова и быстрым шагом пошел на выход. На следующей записи зафиксировано, что через кассовую зону быстрым шагом проходит ФИО1, а следом за ним идет вышеуказанная женщина, которая останавливается у кассы и показывает в сторону ФИО1, который выходит из магазина. ФИО1 пояснил, что не видел, чтобы за ним шла женщина и не слышал, чтобы она или кто-то другой, что-то говорили ему в след (т. 2, л.д. 75-77, 78-82).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 просил доверять им. Пояснил, что эта женщина поняла, что он похитил товар из магазина, поэтому велела ему положить похищенный товар на место. После этого он с похищенным товаром быстрым шагом вышел из магазина. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, изложенные в собственноручных заявлениях, протоколе явки с повинной, проверки показаний на месте, протоколах осмотра видеозаписей. 

В заявлении от 19.10.2019 ФИО1 указал, что 18.10.2019 около 17 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в г. Иваново, на пр. Строителей, д. 122. Находясь в магазине, он решил похитить шоколад. Денег для оплаты товара у него не было. С похищенным товаром он направился к выходу из магазина и услышал, что закричал работник магазина: «Отдай товар». Он не хотел отдавать товар и побежал от этого сотрудника. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 61).

В заявлении от 25.12.2019 ФИО1 указал, что 12.12.2019 он, находясь в помещении игрового клуба по адресу: 

<

...> похитил игровую приставку Сони. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 101).

В протоколе явки с повинной от 25.12.2019 ФИО1 сообщил, что пришел в компьютерный клуб «Playschamp», чтобы погреться. Он увидел, что в комнате, где находилась игровая приставка «SONY PS4» никого нет. Он решил похитить указанную приставку. Убедившись, что его никто не видит он отсоединил провода от приставки и убрал её под куртку. С похищенной приставкой он вышел из помещения клуба и направился в сторону пл. Пушкина, где продал её неизвестным мужчине и женщине за 7000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 102). 

В заявлении от 26.12.2019 ФИО1 указал, что 22.19.2019 около 16 часов он пришел на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: 

<

...>, где совершил кражу электрической бритвы. Похищенную бритву он продал незнакомому мужчине за 3000 рублей, а деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 80).

В заявлении от 16.01.2020 ФИО1 указал, что 11.01.2020 около 12 часов он гулял в районе Автовокзала и решил украсть алкоголь из магазина «Магнит Семейный», который расположен в 

<

...>. В магазине он прошел к витрине, где расположен алкоголь и взял там две бутылки виски «Джек Дэниел"С», каждая объемом 1 л. Указанные бутылки он положил себе под куртку и вышел из магазина. После этого гуляя по городу Иваново, он выпил обе похищенные бутылки виски. Обязуется возместить ущерб. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 113).

В ходе проверки показаний на месте 16.01.2020 в присутствии защитника подозреваемый ФИО1 на месте показал и рассказал, что из магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...> он похитил две бутылки виски «Джек Дэниел"С». В магазине ФИО1 указал стеллаж, на котором находились похищенные им бутылки виски, показал как он выходил из магазина и куда пошел. Пояснил, что похищенные бутылки виски он выпил на улице у дома и у себя дома (т. 2, л.д. 30-33, 34-37).

При просмотре 22.10.2019 видеозаписи от 18.10.2019 из магазина «Пятерочка» на СD диске подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что на записи он. На видеозаписи нет звука, зафиксировано, как ФИО1 берет по одной шоколадке и прячет их за пояс штанов. Рядом никого нет. ФИО1 пояснил, что сначала он взял шоколад «КитКат» со средней полке, а затем взял шоколад «Милка» с верхней полке. Далее взял целый блок шоколада, который убрал за пояс штанов. При просмотре второго файла ФИО1 заявил, что на записи видно, как он выбегает из магазина, после того как его стал догонять и пытаться остановить сотрудник магазина. На записи зафиксировано, что ФИО1 убегает в правую сторону от дверей магазина, но его за одежду хватает сотрудник полиции. На асфальте лежит ФИО1 у которого из под одежды вылетели шоколадки. ФИО1 уточнил, что шоколад у него выпал, когда он от неожиданности упал на асфальт (т. 2, л.д. 45-47, 48-54).

При просмотре 17.01.2020 видеозаписи от 12.12.2019 из компьютерного клуба «Playschamp» на СD диске подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что на записи он. На видеозаписи нет звука, зафиксировано, как ФИО1 подходит к столбу в помещении клуба. ФИО1 пояснил, что он прятался за столбом, чтобы его не увидели. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 заходит в комнату. ФИО1 пояснил, что из этой комнаты он похитил игровую приставку. В комнате темно, ФИО1 отключает провода и берет приставку после чего выходит из помещения клуба (т. 2, л.д. 64-66, 67-72).

При просмотре 17.01.2020 видеозаписи от 19.12.2019 из магазина «Дикси» на СD диске подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что на записи он. На видеозаписи нет звука, зафиксировано, как ФИО1 берет упаковку со спиртными напитками и направляется на выход из магазина, неоплачивая товар (т. 2, л.д. 85-86, 87-90).

При просмотре 17.01.2020 видеозаписи от 22.12.2019 из АЗС № 102 «Газпромнефь» на СD диске подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что на записи он. На видеозаписи нет звука, зафиксировано, как ФИО1 подходит к терминалу оплаты. ФИО1 пояснил, что делает вид, что оплачивает. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 берет упаковку с бритвой «Braun» и выходит из помещения, пряча её под куртку (т. 2, л.д. 57-58, 59-61).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 просил доверять данным показаниям. Уточнив только, что одну из похищенных бутылок виски он продал за 1000 рублей, а вторую выпил его друг. Он не хотел рассказывать про своего друга, поэтому в заявлении написал, что выпил их сам.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО13 показал, что из магазина «Магнит Семейный» были похищены бритвенные принадлежности пять упаковок, в каждой по четыре сменных кассеты. Кто ему сообщил о хищении, он не помнит. Также из магазина был похищен элитный алкоголь, на который он должен был предоставить справку о стоимости. Указанные справки предоставляются без учета НДС. В магазинах установлены видеокамеры. Полагает, что хищение выявили по видеонаблюдению при просмотре архива. Справки о стоимости похищенного представляет головная компания, находящая в Краснодаре. Второй магазин находится на ул. Лежневская у автовокзала Гирермаркет Иваново-1 Лежневский. Справки о стоимости передал он, получив их из головной компании. Ущерб от хищения не возмещен. В обвинительном заключении наименование похищенного товара, его количество и стоимость указаны правильно. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него из компьютерного клуба «Playschamp», расположенного по адресу: 

<

...>, была похищена игровая приставка «Сони Плейстейшен-4». О хищении он узнал от ФИО3 в половине десятого утра. Также ему сообщили, что на камере видеонаблюдения зафиксировано, как молодой человек постоял в дверном проеме, а затем прошел в помещение и похитил игровую приставку. Это произошло 12.12.2019. Он находился в Москве, но удаленно просмотрел запись с камеры наблюдения. Чек и документы на приставку, он предоставил следователю. Похищенная приставка была в отличном состоянии. Ущерб не возмещен. Указанную приставку, он приобрел в июне 2016 года за 27499 рублей. Вместе с приставкой была одна игра, которая входила в её стоимость. Полагает, что такая игра стоит около 3000 рублей. Цена на приставку была установлена исходя из её стоимости на вторичном рынке. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый её внук. Она является самым близким родственником ФИО1, которого она воспитывала с пяти лет. Его родители умерли. По обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений ей ничего не известно. Внук учился плохо, учиться не хотел. ФИО1 закончил 9 классов школы для детей с отклонениями в развитии, а затем училище, получив специальность штукатур. Внук очень спортивный, по характеру очень добрый и ведомый. Она никогда не слышала от него грубого слова. Недавно ФИО1 начал курить. Запаха спиртного она от него никогда не чувствовала. Она проживает с гражданским супругом и внуком ФИО1 Внук во всем ей помогает по хозяйству. Работать ФИО1 не хочет. Он просил у неё деньги, чтобы сходить в клуб или что-то купить. В 18 лет ФИО1 перестали платить пенсию по потере кормильца, поэтому она ограничила его в средствах. Было время, что ФИО1 три месяца не проживал дома. Он рассказал, что проживал в общежитии у друзей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания представителей потерпевших ФИО11, ФИО17, ФИО18, свидетелей ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО16, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 19.10.2019 в качестве представителя потерпевшего директор магазина «Пятерочка» ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, увидел в монитор, как молодой человек берет со стеллажей шоколад и прячет его под одежду. Он вышел из мониторной и увидел, как указанный молодой человек быстрым шагом прошел мимо касс за которыми находились сотрудники магазина. Он побежал за молодым человеком и крикнул ему: «Стой, стой молодой человек». После этого молодой человек выбежал на улицу, а он продолжал бежать за ним и кричать, чтобы он остановился. На улице мимо магазина проходил сотрудник полиции, который задержал указанного молодого человека. Из-под одежды задержанного на асфальт вылетел и рассыпался шоколад. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанным оказался ФИО1 Он пытался причинить ООО «Агроторг» ущерб в размере 1865 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 122-124). 

Допрошенный 27.12.2019 в качестве представителя потерпевшего менеджер ОПП АО «

<

данные изъяты>» ФИО17 показал, что в дневное время 20.12.2019 от директора магазина «Дикси» Свидетель №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он узнал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлена кража товара. Кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут. Была похищена одна упаковка коньяка «ФИО2 5 лет», в которой находилось шесть бутылок по 0,5 л, стоимостью 439 рублей 92 копейки за одну бутылку на общую сумму 2639 рублей 52 копейки (т. 1, л.д. 232-233). 

Допрошенная 23.12.2019 в качестве представителя потерпевшего управляющая АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18 показала, что из помещения АЗС № «Газпромнефть центр» была похищена электрическая бритва, стоимостью 6053 рубля. О данном факте ей стало известно от оператора Свидетель №7 Она сообщила, что 22.12.2019 около 16-17 часов в помещение АЗС зашел молодой человек, который сделал вид, что производит оплату через терминал. После этого молодой человек развернулся, схватил со стеллажа электрическую бритву «Braun 5147s Wet&Dry» и вышел из помещения АЗС. Факт кражи был выявлен после просмотра видеозаписи (т. 1, л.д. 201-202). 

Допрошенный 19.10.2019 в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Свидетель №2 показал, что 18.10.2019 около 17 часов 45 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, что из него выбежал молодой человек. За этим человеком выбежал сотрудника магазина, одетый в специальную форму, который кричал, чтобы он остановился и вернул товар. Примерно в 2-3 метрах от крыльца магазина он догнал молодого человека и схватил его за одежду. Этот человек не удержался на ногах и упал на землю. В момент падения у него из-под куртки выпали шоколадки и коробка с шоколадом. Он доставил задержанного в дежурную часть отдела полиции, где установил его личность. Задержанным оказался ФИО1 Также он записал видео с камеры видеонаблюдения из магазина на свой флеш-носитель, запись с которого записал на CD диск (т. 1, л.д. 136-138). 

Допрошенная 19.10.2019 в качестве свидетеля продавец-кассир магазина «Пятерочка» Свидетель №3 показала, что 18.10.2019 около 17 часов 40 минут, в магазин зашел молодой человек, который очень быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она стала наблюдать за этим человеком и видела, что когда он проходил мимо кассы из мониторной выбежал директор ФИО11, который стал кричать: «Стой, стой молодой человек». Этот человек быстрым шагом прошел мимо кассы и выбежал на улицу. ФИО11 бежал за ним и постоянно кричал ему. Проходивший мимо сотрудник полиции задержал этого молодого человека. Спустя некоторое время ФИО11 принес в магазин шоколад и сообщил, что по монитору видел, как молодой человек набирал шоколад и прятал под одежду (т. 1, л.д. 133-135).

Допрошенная 02.12.2019 в качестве свидетеля директор ГМ «Магнит Семейный» АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 показала, что 27.11.2019 около 16 часов 15 минут от сотрудника безопасности Свидетель №5 ей стало известно, что он просмотрел записи с камер видеонаблюдения. На записи он обнаружил, что в 11 часов 45 минут этого же дня молодой человек стал брать по одной упаковке бритвенных кассет Gillette и убирать себе под куртку. В одной упаковке находится по 4 кассеты. Неоплачивая указанный товар молодой человек из магазина вышел (т. 1, л.д. 182-184).

Допрошенный 02.12.2019 в качестве свидетеля специалист безопасности АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5 показал, что 27.11.2019 около 16 часов в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что молодой человек около 11 часов 45 минут 27.11.2019 стал брать по одной упаковке бритвенных лезвий Gillette и убирать их себе под куртку. После этого, не оплачивая указанный товар, он прошел кассовую зоне и вышел из магазина (т. 1, л.д. 179-181).

Допрошенный 29.12.2019 в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что 20.12.2019 в утреннее время, проходя по магазину «Дикси» обнаружил, что на полу не хватает упаковки с коньяком «ФИО2 5 лет», в которой находились шесть бутылок по 0,5 л каждая. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он обнаружил, что 19.12.2019 в 17 часов 39 минут в магазин зашел молодой человек и направился к стеллажам, где на полу стояли упаковки с коньяком. Он взял упаковку коньяка, не оплачивая его, прошел кассовую зону и вышел из магазина (т. 1, л.д. 238-240).

Допрошенная 24.12.2019 в качестве свидетеля оператор «Газпромнефть» Свидетель №7 показала, что 22.12.2019 около 16-17 часов в помещение автозаправочной станции зашел молодой человек и быстро прошел к терминалу. Он постоял у термина около минуты и быстрым шагом направился на выход. Когда он выходил она обнаружила, что он что-то прячет в руках. Она решила, что молодой человек похитил товар, и побежала за ним. Этого человека догнать не смогла и вслед ему ничего не кричала. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что этот молодой человек похитил электрическую бритву «Braun”. Факт хищения она не видела (т. 1, л.д. 211-212).

Допрошенная 18.01.2020 в качестве свидетеля директор ГМ «Магнит Семейный» АО «

<

данные изъяты> Свидетель №8 показала, что 11.01.2020 в дневное время она обнаружила, что на полке стеллажа с элитным алкоголем отсутствует виски «Джек Дэниел"С Теннесси виски» объемом 1 литр, который не был продан. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 11.01.2020 в 11 часов 55 минут у стеллажа с пропавшим алкоголем стоял молодой человек, который взял две бутылки виски. С этими бутылками он отошел к другим стеллажам, где спрятал их под куртку и направился к выходу. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что на видеозаписи зафиксирован ФИО1, который уже совершал хищения аналогичным путем (т. 2, л.д. 14-15).

Допрошенный 16.01.2020 в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Свидетель №9 показал, что по поручению руководства он приехал в магазин «Магнит Семейный» по адресу: 

<

...> с целью изъятия видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 11.01.2020 по факту хищения двух бутылок виски «Джек Дэниел"С». Сотрудник магазина предоставил ему указанную запись на СD диске (т. 2, л.д. 16-17). 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Преступление №.

- из заявления директора магазина «Пятерочка» ФИО11 от 18.10.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 18.10.2019 около 17 часов 40 минут похитил из магазина три шоколадки «Шоколад KitKat», стоимостью 123 рубля 19 копеек за одну штуку на сумму 369 рублей 57 копеек; одну шоколадку «Шоколад Милка с малиной», стоимостью 87 рублей 99 копеек; шестнадцать шоколадок «Шоколад Милка ОРЕО», стоимостью 87 рублей 99 копеек за одну штуку на сумму 1407 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 1865 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 56);

- в протоколе осмотра места происшествия от 18.10.2019 зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» (т. 1, л.д. 57);

- в ходе выемки 19.10.2019 у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11 изъяты копия товарной накладной на похищенный товар, шоколад «Шоколад KitKat» в количестве 3 штук, шоколад «Шоколад Милка с малиной» в количестве 1 штуки, шоколад «Шоколад Милка OREO» в количестве 16 штук (т. 1, л.д. 125, 126-127);

- копия товарной накладной на похищенный товар, три шоколадки «Шоколад KitKat», шоколадка «Шоколад Милка с малиной», шестнадцать шоколадок «Шоколад Милка OREO» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 128-129, 130, 131); 

- в ходе выемки 19.10.2019 у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с записью от 18.10.2019 (т. 1, л.д. 139, 140-141);

- CD-диск с записью от 18.10.2019 просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 45-47, 48-54, 55).

Преступление №.

- из заявления директора гипермаркета «Магнит» Свидетель №4 от 28.11.2019 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.11.2019 около 11 часов 54 минут из магазина по адресу: 

<

...> совершило тайное хищение товара на сумму 3449 рублей 75 копеек (т. 1, л.д. 64);

- в протоколе осмотра места происшествия от 29.11.2019 зафиксирована обстановка в гипермаркете «Магнит Семейный». С места происшествия изъята копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар (т. 1, л.д. 65-66); 

- счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 171-172, 173-177, 178); 

- в ходе выемки 06.01.2020 у свидетеля Свидетель №10 изъят СD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит Семейный» от 27.11.2019 (т. 2, л.д. 41-42, 43-44);

- СD-диск с видеозаписью от 27.11.2019 из магазина «Магнит Семейный» просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 75-77, 78-82, 83-84). 

Преступление № 3. 

- из заявления Потерпевший №1 от 19.12.2019 следует, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.12.2019 в 04 часа 20 минут из компьютерного клуба «Playschamp», расположенного по адресу: 

<

...> похитило игровую приставку «Сони Плейстейшен-4», стоимостью 15000 рублей (т. 1, л.д. 93); 

- в протоколе осмотра места происшествия от 19.12.2019 зафиксирована обстановка в помещении компьютерного клуба «Playschamp», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъят СD-диск с видеозаписью от 12.12.2019 (т. 1, л.д. 148, 149-150); 

- СD-диск с видеозаписью от 12.12.2019 из компьютерного клуба «Playschamp» просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 64-66, 67-72, 73-74). 

Преступление № 4.

- из заявления управляющего магазином «Дикси-37102» Свидетель №6 от 20.12.2019 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который похитил из магазина по адресу: 

<

...>, коньяк «ФИО2 5 лет» 0,5 л в количестве 6 штук, стоимостью 439 рублей 92 копейки на общую сумму 2639 рублей 52 копейки (т. 1, л.д. 83);

- в протоколе осмотра места происшествия от 23.12.2019 зафиксирована обстановка в магазине «Дикси». С места происшествия изъята копия товарной накладной на похищенный товар и СD-диск с видеозаписью от 19.12.2019 (т. 1, л.д. 84); 

- копия товарной накладной на похищенный товар осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 234-235, 236, 237); 

- СD-диск с видеозаписью от 19.12.2019 из магазина «Дикси» просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 85-86, 87-90, 91-92). 

Преступление № 5.

- из заявления управляющей АЗС № 102 АО «Газпромнефть Северо-Запад» ФИО18 от 22.12.2019 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 22.12.2019 совершил хищение товара из помещения АЗС № «Газпромнефть», расположенного по адресу: 

<

...> на сумму 6053 рубля (т. 1, л.д. 73);

- в протоколе осмотра места происшествия от 22.12.2019 и фототаблице зафиксирована обстановка на АЗС № 102 «Газпромнефть». С места происшествия изъяты копии товарной накладной и счет-фактуры на похищенный товар, СD-диск с видеозаписью от 22.12.2019 (т. 1, л.д. 75-76, 77); 

- копии товарной накладной и счет-фактуры на похищенный товар осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 203-204, 205-208, 209);

- СD-диск с видеозаписью от 22.12.2019 из АЗС № 102 «Газпромнефть» просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 57-58, 59-61, 62-63). 

Преступление № 6.

- из заявления директора ГМ «Магнит Семейный» Свидетель №8 от 11.01.2020 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.01.2020 около 11 часов 55 минут совершило хищение товара из гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 2594 рубля 96 копеек (т. 1, л.д. 105);

- в протоколе осмотра места происшествия от 16.01.2020 и фототаблице зафиксирована обстановка в магазине «Магнит Семейный» (т. 1, л.д. 108-109, 110-111); 

- в ходе выемки 16.01.2020 у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО13 изъята копия счет-фактуры на похищенный товар (т. 2, л.д. 9, 10);

- копия счет-фактуры на похищенный товар осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 11, 12, 13);

- в ходе выемки 16.01.2020 у свидетеля ФИО16 изъят СD-диск с видеозаписью из гипермаркета «Магнит Семейный» от 11.01.2020 (т. 2, л.д. 18, 19-20, 21-22);

- запись на диске просмотрена. На записи зафиксировано, как ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией берет две бутылки с алкоголем, проходит к морозильному оборудованию, где прячет бутылки под куртку, после чего выходит через кассовую зону. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 93-94, 95-98, 99-100);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты> 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания потерпевших ФИО11, ФИО13, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО18, подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО16, Свидетель №1, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Оснований для самооговора и оговора подсудимого суд не усматривает. Именно данные показания, суд признает достоверными и берет в основу приговора. 

Подсудимый ФИО1 фактически по всем преступлениям признал себя виновным и дал подробные показания по обстоятельствам их совершения. Вина подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых преступлений также подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано, как ФИО1 похищает товар. По преступлению № 1 вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО11, видевшего, что ФИО1 похитил товар, который бежал за ним и кричал ему, чтобы он остановился и вернул товар, показаниями свидетеля Свидетель №2, задержавшего ФИО1 и показаниями свидетеля Свидетель №3, видевшей, как за ФИО1 бежал ФИО11, который кричал, чтобы ФИО1 остановился и вернул товар. По преступлению № 2 вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе просмотра видеозаписи обнаружил, что ФИО1 совершил хищение бритвенных кассет, показаниями свидетеля Свидетель №4, которой со слов Свидетель №5 известно об обстоятельствах хищения и лице его совершившем. По преступлению № 4 вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, обнаружившего после просмотра записей с камер видеонаблюдения кто и каким образом похитил упаковку коньяка. По преступлению № 5 вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО27 согласно которых после ухода молодого человека пропала электрическая бритва «Braun». На видеозаписи с камеры видеонаблюдения она увидела, что указанный молодой человек похитил бритву. По преступлению № свидетель ФИО28, обнаружив отсутствие двух бутылок виски и просмотрев записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что их похитил молодой человек - ФИО1 

Судом тщательно проверены доводы подсудимого ФИО1 и защитника ФИО31, что хищение кассет для бритья он совершил тайно в связи, с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью хищения незаметно для окружающих взял со стеллажа кассеты для бритья и спрятал их у себя под одеждой. После этого действия подсудимого ФИО1, направленные на тайное хищение указанного имущества, были обнаружены неустановленной женщиной, зафиксированной на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Эта женщина потребовала от ФИО1 положить похищенный товар на место. Указанное обстоятельство объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, утверждавшего, что женщина поняла, что он похитил товар и видеозаписью. После этого ФИО1 с похищенным товаром из магазина вышел. Таким образом, действия подсудимого ФИО1, начатые в момент хищения как тайные после их обнаружения женщиной переросли в открытое хищение. Сообщение подсудимого ФИО1, что женщина подошла к нему сзади, он к ней не поворачивался, а сразу быстрым шагом вышел из магазина, его никто не останавливал и вслед не кричал, опровергается видеозаписью с камер наблюдения. На видеозаписи зафиксировано, что женщина, подойдя сзади обошла ФИО1 и встала прямо перед ним, а когда ФИО1 пошел на выход из магазина она шла за ним, при этом остановилась у кассы и показывала в сторону ФИО1, выходящего из магазина. 

Голословное сообщение подсудимого ФИО1, что стоимость похищенной им игровой приставки «Сони Плейстейшен-4», имеющей потертости и царапины максимум составляет 10000 рублей, не является основанием для уменьшения суммы ущерба. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что похищенная игровая приставка была приобретена в июне 2016 года за 27499 рублей и находилась в идеальном состоянии, а цена на неё была установлена исходя из её стоимости на вторичном рынке. Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего. Кроме того, показания потерпевшего о стоимости похищенной приставки полностью согласуются с её оценкой, произведенной ООО 

<

данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

по преступлению № 1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

по преступлению № 2 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по преступлениям №№ 3, 4, 5, 6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 с корыстной целью противоправно и безвозмездно тайно изъял товар из магазина (преступление № 1), но его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина. После этого, ФИО1 продолжил удерживать похищенное имущество и попытался с ним скрыться в связи, с чем его преступные действия, начатые как тайное хищение переросли в открытое. Преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и похищенный товар у него был изъят. В случае доведения преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб в размере 1865 рублей 40 копеек.

ФИО1 с корыстной целью противоправно и безвозмездно тайно изъял товар из магазина (преступление № 2), но его преступные действия были обнаружены покупательницей магазина, потребовавшей от него вернуть похищенный товар. Несмотря на это, ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действия подсудимого ФИО1 по удержанию похищенного имущества после обнаружения его преступных действий из тайного хищения переросли в открытое.

ФИО1 с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял товар из магазинов (преступления №№ 3, 4, 5, 6) обратив его в свою пользу, причинив ущерб собственникам. Действия ФИО1 носили тайный характер. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести. Одно из преступлений средней тяжести является неоконченным, что снижает степень общественной опасности, ранее не судим (т. 2, л.д. 138, 140), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 139), на учетах в ОКПБ Богородское и ОНД ФИО1 не состоит (т. 2, л.д. 141, 142), участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 удовлетворительно (т. 2, л.д. 144), из сообщения военного комиссара следует, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу с 15.02.2018. При первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности к военной службе «В» ограниченно годен к военной службе, рекомендовано обследование в стационаре ОКПБ «Богородское», уклоняется от исполнения воинской обязанности (т. 2, л.д. 156). 

При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого ФИО1, что он учился в коррекционной школе, его родители умерли, он проживает с бабушкой.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый ФИО1 был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания ФИО1 по преступлениям №№ 1, 3, 5, 6 сразу обратился с заявлениями, в которых подробно сообщил об обстоятельствах хищения товара из магазинов. В материалах уголовного дела кроме заявления ФИО1 по преступлению № 3 имеется документ, озаглавленный как явка с повинной (т. 1, л.д. 102). Суд отмечает, что обращение подсудимого после задержания с явкой с повинной о хищении игровой приставки не может быть признано таковой, поскольку сотрудники полиции, задержавшие ФИО1 по подозрению в совершении указанного преступления, располагали сведениями о лице его совершившем. Данное заявление с учетом информации, изложенной в нем, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Отсутствие в материалах дела заявлений подсудимого ФИО1 по преступлениям №№ 2 и 4 не является основанием для непризнания смягчающим обстоятельством по указанным преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. В ходе расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 по преступлениям №№ 1, 2, 3, 4, 5, при просмотре видеозаписей инкриминируемых ему хищений, заявил, что на записях он и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. Кроме того, по преступлению № 6 подсудимый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте показал и рассказал откуда он похитил две бутылки виски и как с ними вышел из магазина. Указанная совокупность действий подсудимого ФИО1 является основанием для признания смягчающим обстоятельством по всем преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям №№ 1, 4, 5, 6 суд признает смягчающим обстоятельством полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ и по преступлению № 1 требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, совершившего в короткий промежуток времени шесть преступлений против собственности, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле диски с видеозаписями, копии товарных накладных и счетов-фактур, следует хранить при деле;

- выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 шоколад, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 9 /девять/ месяцев с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Учитывая, что до вынесения приговора осужденный ФИО1 содержался под стражей, в колонию-поселение он следует под конвоем.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле диски с видеозаписями, копии товарных накладных и счетов-фактур, хранить при деле;

- выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 шоколад, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов