ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 18 ноября 2025 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шевко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2025-001154-10 (производство № 2-904/2025) по исковому заявлению Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах Иркутской области в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента,

установил:

Нижнеудинский транспортный прокурор, действующий в интересах Иркутской области в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» денежные средства в размере 816 342 рубля 84 копейки, затраченные на оплату выполнения авиационных работ по транспортировке пациента Ж.

В обоснование искового заявления указано, что Нижнеудинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований гражданского и бюджетного законодательства при реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение», государственных программ субъекта Российской Федерации в части надлежащего исполнения государственных контрактов, использования бюджетных средств при оказании экстренной скорой медицинской помощи при санитарно-авиационной эвакуации больных. Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Установлено, что **.**.** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты ФИО1 и Ж. находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и Ж. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ж. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, реализуя который, она, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, вооружилась металлическим сотейником и, используя его в качестве оружия, с силой нанесла не менее двух ударов в жизненно важную часть тела Ж. - голову, после чего переместившись вместе с потерпевшим в подъезд указанного выше дома, где продолжила наносить удары металлическим сотейником по различным частям тела, в том числе по плечам Ж., отчего потерпевший испытал физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулась в квартиру потерпевшего по указанному выше адресу, где вооружилась на кухне квартиры ножом, хозяйственно-бытового назначения, после чего снова вышла, с Ж. в подъезд вышеуказанного дома, где умышленно нанесла потерпевшему один удар вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, в переднюю поверхность грудной клетки слева потерпевшего Ж., чем причинила телесные повреждения в виде одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, с повреждением правого желудочка сердца, гемоперикарда с тампонадой сердца, левостороннего пневмоторакса, с последующим сохранившимся левосторонним пневмотораксом - по данным дренирования от **.**.** и левосторонним гемотораксом - по данным дренирования от **.**.** операции от **.**.** и сопровождавшееся ателектазом (спаданием легочной ткани) нижней доли левого легкого - по данным МСКТ от **.**.**, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями, необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Авиакомпания «Ангара» **.**.** осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего Ж. вертолетом Ми-8Т по маршруту Иркутск-Зима-Иркутск для оказания медицинской помощи. Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего Ж. осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Иркутской области № от **.**.**, заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» (далее - ГБУЗ «ИОЦМК») и АО «Авиакомпания «Ангара» (далее - Контракт №). Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего Ж. подтверждается: заявкой от **.**.** на оказание медицинской эвакуации; заданием врачу консультанту №; справкой о выполнении задания от **.**.**. Согласно п. 4 Приложения № к Контракту № летный час - 60 минут полетного времени, полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета. Согласно справке о выполнении задания с целью оказания медицинской помощи от **.**.** по маршруту Иркутск-Зима-Иркутск общее полетное время составило 3 часа 20 минут, или 3,33 летных часа. Согласно Приложению № к Контракту № цена летного часа составляет 245 148 рублей (с учетом налоговой ставки 20%) Таким образом, стоимость 3,33 летных часа составила 816 342 рубля 84 копейки. Денежные средства оплачены ГБУЗ «ИОЦМК» в полном объеме в рамках Контракта №, что подтверждается счетом-фактурой № от **.**.**, актом сдачи-приемки выполненных работ № от **.**.**, платежными поручениями №№, № от **.**.**. Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон об основах охраны здоровья граждан). 

В судебном заседании представитель истца Нижнеудинского транспортного прокурора - помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Шевко К.А., действующая на основании доверенности от **.**.**, выданной и.о. Нижнеудинского транспортного прокурора Кокарева Я.Ю., исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. 

Представитель истца - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Представители третьих лиц – АО «Авиакомпания «Ангара», ОГБУЗ «Зиминская городская больница», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя третьего лица – директора АО «Авиакомпания «Ангара» К., **.**.** поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца - помощника Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещения убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, координация вопросов здравоохранения находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Полномочия и ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан определяются положениями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 323). 

В частности, к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи (п. 5 ч. 1 ст. 16 Ф3N 323). 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 35 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", при оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий), которая включает в себя, в том числе, и санитарно-авиационную эвакуацию, осуществляемую авиационным транспортом. 

По смыслу положений п. 6 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" санитарно-авиационная эвакуация, осуществляемая воздушными судами, не включается в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Из приговора Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** следует, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ж., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. **.**.** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты, ФИО1 и Ж. находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО1 и Ж. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ж. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, реализуя который, она, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, вооружилась металлическим сотейником и, используя его в качестве оружия, с силой нанесла не менее двух ударов в жизненно-важную часть тела Ж. – голову, после чего переместившись вместе с потерпевшим в подъезд указанного выше дома, где продолжила наносить удары металлическим сотейником по различным частям тела, в том числе по плечам Ж., от чего потерпевший испытал физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулась в квартиру потерпевшего по указанному выше адресу, где вооружилась на кухне квартиры ножом, хозяйственно-бытового назначения, после чего снова вышла с Ж. в подъезд вышеуказанного дома, где умышленно нанесла потерпевшему один удар вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, в переднюю поверхность грудной клетки слева потерпевшего Ж., чем причинила телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки, с повреждением правого желудочка сердца, гемоперикарда с тампонадой сердца (наличие 300 мл крови со сгустками в полости сердечной сорочки со сдавлением сердца), левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), с последующим сохранившимся левосторонним пневмотораксом (наличием воздуха в левой плевральной полости) – по данным дренирования от **.**.** и левосторонним гемотораксом (наличие старой лизированной крови в общем количестве 600 мл в левой плевральной полости) - по данным дренирования от **.**.**, операции от **.**.** и сопровождавшееся ателектазом (спадением легочной ткани) нижней доли левого легкого - по данным МСКТ от **.**.**, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, после чего покинула место происшествия. 

Как установлено в судебном заседании в связи с получением телесных повреждений и необходимостью оказания квалифицированной медицинской помощи, АО «Авиакомпания «Ангара» **.**.** осуществлена срочная санитарно-авиационная эвакуация пострадавшего Ж. вертолетом Ми-8Т по маршруту Иркутск-Зима-Иркутск для оказания медицинской помощи. 

Срочная санитарно-авиационная эвакуация потерпевшего Ж. осуществлена на основании контракта на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Иркутской области № от **.**.**, заключенного между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» АО «Авиакомпания «Ангара», приложений № к Контракту – техническое задание на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Иркутской области.

Факт выполнения авиационных работ по транспортировке потерпевшего Ж. подтверждается: заявкой от **.**.** на оказание медицинской эвакуации; заданием врачу консультанту №; справкой о выполнении задания от **.**.**.

Согласно п. 4 Приложения № к Контракту №, летный час - 60 минут полетного времени, полетное время - время с момента начала вращения лопастей несущих винтов воздушного судна перед взлетом и до момента их полной остановки после окончания полета.

Согласно справке о выполнении задания с целью оказания медицинской помощи от **.**.** по маршруту Иркутск-Зима-Иркутск общее полетное время составило 3 часа 20 минут, или 3,33 летных часа.

Согласно Приложению № к Контракту № цена летного часа составляет 245 148 рублей (с учетом налоговой ставки 20%).

Денежные средства оплачены ГБУЗ «ИОЦМК» в полном объеме в рамках Контракта №-А/24, что подтверждается счетом-фактурой № от **.**.**, актом сдачи-приемки выполненных работ № от **.**.**, платежными поручениями №№, № от **.**.**.

Согласно ст. 69 БК РФ к бюджетным ассигнованиям относятся ассигнования на оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ, включая ассигнования на закупки товаров, услуг, для обеспечения государственных (муниципальных) нужд. 

В соответствии со ст. 69.1 БК РФ, к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных услуг) (выполнение работ) относятся ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания. 

При этом, получатель бюджетных средств, принимает бюджетные обязательства в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (ч. 3 ст. 219 БК РФ). 

Согласно контракту N 16-А/24 от **.**.** на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Иркутской области Заказчик ГБУЗ "Иркутский областной центр медицины катастроф" поручает, а Исполнитель АО "Авиакомпания "Ангара" принимает на себя обязательство выполнить авиационные работы в целях оказания медицинской помощи на территории Иркутской области. 

Из п.п. 2.2., 3.1.3., 6.1., 7.3., 7.5. контракта N 2-А/20 следует, что работы выполняются исполнителем на основании заявок на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Иркутской области; исполнитель обязан обеспечить предоставление воздушных судов с экипажем, оборудованных медицинским модулем и медицинским оборудованием, необходимыми для оказания авиамедицинской выездной бригадой скорой медицинской помощи и/или выездной экстренной консультативной бригадой скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной медицинской помощи; по факту выполнения заявки исполнителем составляется отчет о выполнении авиационных работ с целью оказания медицинской помощи; источником финансирования контракта являются средства бюджетных учреждений, в том числе: федеральный бюджет, областной бюджет, средства от приносящей доход деятельности; оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату выполненных работ, а также подписанного акта сторонами за отчетный месяц. 

Из платежных поручений № от **.**.** и № от **.**.** следует, что стоимость выполненного полета оплачена ГБУЗ "Иркутского областного центра медицины катастроф". 

Таким образом, судом установлено, что расчет стоимости авиационных услуг для оказания скорой специализированной медицинской помощи Ж. произведен истцом исходя из установленной договором стоимости одного летного часа. 

При этом судом учитывается, что ответчиком размер задолженности оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о том, что расчет произведен истцом неверно, не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не согласиться с представленным истцом расчетом. 

Таким образом, судом установлено, что преступными действиями ФИО1, совершенными **.**.** в отношении Ж. Министерству здравоохранению Иркутской области был причинен материальный ущерб в размере стоимости выполненного полета. 

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах Иркутской области в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 21326,85 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах Иркутской области в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по Иркутской области в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 380-019; ИНН №; СНИЛС №) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной центр медицины катастроф» денежные средства, затраченные на оплату авиационных работ по транспортировке пациента Ж., в размере 816 342 (восемьсот шестнадцать тысяч триста сорок два) рубля 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №, выдан **.**.** отделением УФМС России по Иркутской области в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 380-019; ИНН №; СНИЛС №) в доход бюджета Зиминского городского округа Иркутской области государственную пошлину в размере 21 326 (двадцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новоселова 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.