Дело № 4295/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 (дата) г.р. приказом ГУФСИН по Нижегородской области от (дата) №... назначен на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области. Находясь на службе в ФКУ СИЗО-1 (дата) ФИО1 незаконно применил физическую силу в отношении Ц.С.С., в результате чего Ц.С.С. скончался. Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении преступления по статье 283 часть 2 пункт «а» УК РФ с окончательным наказанием в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ на 3 года. Ц.Т.А., являющаяся супругой умершего Ц.С.С., действующая в интересах своего сына несовершеннолетнего Ц.И.С. обратилась в Московский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда. Решением Московского районного суда от (дата) по делу дело №... исковые требования Ц.Т.А. удовлетворены частично. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Московского районного суда от (дата) было отменено, вынесено новое решение. В адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области (дата) из УФК по Нижегородской области поступил исполнительный лист № ФС №... от (дата) о взыскании с ФКУ СИЗО-1 в пользу Ц.Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ц.И.С., возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с (дата). по (дата). 203 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, а так же по 5 640 рублей ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещение вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области, до достижения Ц.И.С. совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области Ц.Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ц.И.С. возместило вред в общей сумме 624 735 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области в порядке регресса ущерб размере 624735,85 руб.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, возражений по иску, либо объяснений по нему в суд не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, (дата) года рождения на основании приказа ГУФСИН по Нижегородской области от (дата). №...-лс назначен на должность инспектора режима федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №...» по контракту на 5 лет, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.31).

Согласно справке №... ФИО1 проходил службу в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» на должностях среднего начальствующего состава с (дата). по (дата). (л.д.10).

Как следует из искового заявления, (дата) ФИО1 незаконно применил физическую силу в отношении Ц.С.С., в результате чего Ц.С.С. скончался. Приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении преступления по статье 283 часть 2 пункт «а» УК РФ с окончательным наказанием в виде 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах РФ на 3 года.

Ц.Т.А., являющаяся супругой умершего Ц.С.С., действующая в интересах своего сына несовершеннолетнего Ц.И.С. обратилась в Московский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Минфину РФ, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, о компенсации морального вреда.

Решением Московского районного суда от (дата) по делу дело №... исковые требования Ц.Т.А. удовлетворены частично. 

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата) решение Московского районного суда от (дата) было отменено, вынесено новое решение (л.д.35-45).

(дата) в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области из УФК по Нижегородской области поступил исполнительный лист № ФС №... от (дата) о взыскании с ФКУ СИЗО-1 в пользу Ц.Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ц.И.С., возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с (дата) по (дата). в сумме 203 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, а так же по 5 640 рублей ежемесячно, начиная с (дата) в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца с последующей индексацией в соответствии со ст. 1091 ГК РФ, а именно пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в ..., до достижения Ц.И.С. совершеннолетия, а в случае обучения в высшем образовательном учреждении по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до 23 лет (л.д.12-16).

Во исполнений исполнительного листа серии ФС №... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области возместило Ц.Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ц.И.С. вред в общей сумме 624 735 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2019г.: №... на сумму 19184,31 руб., №... на сумму 2000 руб., №... на сумму 203040 руб., №... на сумму 6394,77 руб., №... на сумму 6394,77 руб., №... на сумму 37722,20 руб., №... на сумму 350000 руб. (л.д.17-23).

При данных обстоятельствах и на основании указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по ... о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба в размере 624735,85 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Нижегородской области в порядке регресса 624735,85 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу в местного бюджета государственную пошлину в размере 9 448 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Тищенко