Дело № 1-578/2020

24RS0028-01-2019-004312-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Шавыркиной П.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е., 

защитника подсудимого - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К., представившей удостоверение № 608 и ордер № 3461 от 09.01.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.06.2019г., вступившего в законную силу 19.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет сумму в размере 3367 рублей. Штраф по делу об административном правонарушении ФИО1 не оплачен. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.06.2019г., вступившего в законную силу 19.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет сумму в размере 4138, 74 рублей. Штраф по делу об административном правонарушении ФИО1 не оплачен. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 08.06.2019г., вступившего в законную силу 19.06.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет сумму в размере 4138, 74 рублей. Штраф по делу об административном правонарушении ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 05.09.2019г. в 13 часов 32 минуты, находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенном по адресу ул.Павлова, 40 в Кировском районе г.Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 05.09.2019г. в 13 часов 33 минуты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в дискаунтере «Хороший» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 3 набора конфет «Мерси» 8 видов шоколада, массой 250 грамм каждый, стоимостью 148 рублей 85 копеек за одну упаковку, на общую сумму 446 рублей 55 копеек без учета НДС и положил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, не прекращая своих преступных намерений вновь подошел к стеллажу, с которого взял еще 5 наборов конфет «Мерси» 8 видов шоколада, массой 250 грамм каждый, стоимостью за одну упаковку 148 рублей 85 копеек, на общую сумму 744 рубля 25 копеек без учета НДС. После чего ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 1190 рублей 80 копеек. Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. 05.09.2019г. на выходе из помещения дискаунтера «Хороший» по адресу ул.Павлова, 40 в Кировском районе г.Красноярска был задержан начальником службы контроля, который пресек его преступные действия.

В ходе судебного разбирательства в суд поступила копия медицинского свидетельства о смерти ФИО1, в связи с чем на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его смертью. 

Согласно представленной КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» копии корешка медицинского свидетельства о смерти учетной форме №106/У-08, ФИО1 скончался 31.01.2020г. в стационаре. 

На судебном заседании государственный обвинитель полагал, что производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого, адвокат Сафонова Н.К. высказала свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Представитель потерпевшего по делу ФИО7, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом в установленном порядке, в судебное заседание не явился, однако о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи со смертью, в отношении подсудимого ФИО1, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет.

Близкие родственники подсудимого – мама ФИО8 и родной брат ФИО9, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего, подсудимого ФИО1 не ходатайствовали, просили прекратить уголовное дело в отношении последнего по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивали, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.07.2011 №16-П разъяснил, что производство по уголовному делу в отношении умершего должно быть продолжено, если близкие родственники возражают против его прекращения. 

Суд полагает, что приняты все необходимые меры для установления полного круга родственников умершего подсудимого и надлежащем уведомлении их о времени и месте рассмотрения уголовного дела с разъяснением их прав, в связи с чем находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие близких родственников, но с учетом их мнения.

Принимая это во внимание, а равно с учетом мнения сторон, потерпевшего и близких родственников умершего – матери и брата, суд полагает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, так как в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса. 

Учитывая это, а также отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, производством прекратить, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства: 8 наборов конфет «Мерси» 8 видов шоколада, массой 250 грамм каждая – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО2, как законного владельца; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «Хороший» по адресу: 

<

...>, изъятую на СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Н. Пацёра